65岁农妇被打一个月未处理，处警单上莫名写着“我取消报警”

近日，媒体报道了一起纠纷事件：65岁的农妇和人发生口角，继而发展成动手，结果被打了，期间也报了警。民警当时也出警进行了调查，然而事发一个月没有任何动静，农妇就前去询问，却被派出所告知，处警时已经签了“我取消报警”，可农妇表示，自己压根都没签过。

陕西省渭南市蒲城县荆姚镇的常女士，今年65岁。早在20多年前，她就和前夫离了婚，之后独自抚养儿女。当年离婚时，常女士分得了一亩多地。但是，当时这块地，跟前夫的弟弟张某某有一些纠葛，此后也一直纠缠，一直到2023年，才正式的把地给要了回来。

2024年6月11日，村里安排给庄稼浇地，因为常女士要照看外孙，实在抽不出身，就请自己娘家的弟媳帮忙去浇地。但是呢，因为之前土地纠纷的问题，前夫弟弟张某某的儿媳妇，和前去浇水的常女士弟媳妇发生了争执，常女士也前去帮衬，双方发展到动手的地步。

当时常女士被打了，也报了警。后来，张某某的儿媳妇等人，在民警到来之前就已经走了。当时是渭南市蒲城县公安局荆姚镇派出所的民警陈某出的警，陈某到达现场后，做了一些询问和了解，然后让常女士在处警单上签名，证明他们出警。

常女士说，当时自己被打得头昏眼花，自己也没多少文化，就按警察说的在纸上签名，按了手印。

接着，常女士去医院做了个检查，没什么大问题就回到了家。到家后也联系了荆姚镇派出所，询问接下来该怎么做，是否需要提供医院的就诊记录。当时工作人员说，案件已受理了，办理期限是一个月，让她们耐心等待通知就好。

7月12日，足足等了一个月的时间，但是常女士没有接到任何的通知。实在等不下去的她，就和家人一起去了荆姚镇派出所。当时处警的民警陈某请假了，其他人不知情。于是常女士及其家人就找到了派出所的负责人，负责人让当时出警的辅警过来汇报情况。

辅警来了之后说，在处警现场，当事人已申请取消了报警。在处警登记表中显示，处理意见栏里写的是，已当场调解。左下角写的有“我取消报警”的字样，其中还有一个错别字被划掉。后面签的有“常松X”的名字。

常女士表示非常吃惊，民警陈某来到现场的时候，对方人都不在，怎么可能是现场调解。而且自己报的警，不可能立马取消报警，这几个字不可能是自己写的，自己可以随时接受笔迹鉴定。

常女士等人就提出查看一下当时执法记录仪，但是没被同意。常女士也联系了当时处警的民警陈某，陈某说自己在休假。

无奈之下，常女士从派出所里出来后，就去了相关单位反映情况。

2024年7月15日，派出所联系常女士，让她前去配合调查。7月18日，当时处警的民警陈某联系常女士，说她涉嫌殴打他人， 让常女士到派出所问话。

常女士说，当时问完之后，陈某让我与对方进行现场调解，我不同意。陈某就说，那就将涉案人员都拘留了。最后让常女士回家好好考虑一下，到底接不接受调解。

8月12日，民警陈某打电话让常女士再到派出所，继续接受调解，常女士还是没有同意。随后，民警让常女士在笔录上签字。常女士看不清字，就让他们念。常女士说，听完后她问张某某打她的经过怎么没有记录，民警说之前的笔录已经记了，让直接签字。她就签了字，按了手印。

当天，蒲城县公安局出具了行政处罚决定书，上面显示，2024 年6月11 日 17 时许，双方因发生口角后，牛云X与常松X互相用手抓打对方的身体，由牛云X先动手打常松X，被同村浇地的王某某及张某某拉开，造成双方不同程度受伤。常松X的行为已构成殴打他人。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对“殴打他人”行为处以罚款 200 元。

常女士将此事向媒体进行了爆料。

2024年8月19日，记者采访了常女士，常女士表示，在拿到处罚决定书离开派出所的时候，民警告诉我，这下想到哪里告就告吧，可以直接告荆姚镇派出所。

记者也联系了荆姚镇派出所，工作人员表示，通过调查发现双方以前是妯娌关系，打架算是农村妇女的骂架撕扯，没有上升到严重程度，从“和为贵”的角度，一直想通过调解来化解双方的矛盾，所以处警登记表才有了“现场已调解”字样。对于处警登记表上的“我取消报警”，初步调查是常女士所为，这个他们已把相关证据上报到上级部门了。

此事经由媒体的报道，也引发了网友的关注和讨论。

首先，什么是处警单？处警单是公安机关在接到警情之后，记录报警信息、出警情况以及处理结果的一种法律文书。是为了规范接处警操作流程，提高执法水平和服务群众能力，确保每一次出警都有详细的记录，以便于后续的调查和审查。

但是，处警单并不是强制性的措施，并没有明确规定每个案件都必须填写处警单。填写情况取决于具体的法律规定、当地执法部门的操作习惯以及案件的具体情况，并不是每个地方都必须执行的标准操作。

在这起事件中，处警单的描述和实际情况有出入，就起到了非常大的证明作用。

其次，没有处理，为何要写上“现场已调解”呢？民警给出的解释是，这种打架算是农村妇女的骂架撕扯，没有上升到严重程度，从“和为贵”的角度，一直想通过调解来化解双方的矛盾，所以就填写了“现场已调解”。

这句话是什么意思呢？就是说，这种事，在农村很常见，没什么大不了的，也没有多严重，最后肯定是以和为贵，就先填写了已调解。这看起来似乎很有道理，但是，你们是民警，不是预言家，不是预判家，每一步都应该是依法行事，依法办事，怎么可以用预判的结果来代替实际的状况呢？这种态度和风格，出现在民警身上，实在是出乎想象啊。

再次，“我取消报警”到底是谁写的呢？这是警方和常女士之间最大的矛盾点。常女士认为自己报的警，自己被打的头晕眼花，没有理由等民警来了自己取消报警。而警方最后说，初步调查是常女士所为。到底是谁在说谎呢？这些字到底是谁写的呢？

关于这点，可以做笔迹鉴定。对于简单的笔迹鉴定，可以请公安局进行的鉴定，费用通常在100元左右。复杂一些的，可以请刑警队进行鉴定，费用则在800-2000元之间。不同的地方，收费标准版也不一样。

此外，假如是常女士主动取消的报警，那么事后不断询问进度的行为，就没办法解释得通。而且，警方最开始也没有直接告知已经取消了报警，而是让其耐心等待，这种躲躲闪闪的行为有些怪异。

最后，民警的态度变化是非常明显的。将涉案人员都拘留了，回家好好考虑一下到底接不接受调解，这下想到哪里告就告吧，可以直接告荆姚镇派出所。什么时候，民警可以对着老百姓说出这种话的？

公职人员也是人，也会有七情六欲，也会有情绪的爆发和宣泄，这一点我们可以理解。但是，这不是一个时间段说出来的话，是整个事件处理过程中陆续说出来的话。民警民警，是人民警察，是保护百姓的人。请问，这种态度，怎么可能是为了人民呢？

哪怕事情的属性是双方互殴，但是整个调查过程也应该是依法依规。希望这件事情，能引起有关部门的注意，好好调查整个过程中有没有违法违规的操作，还原事情的真相，给涉事双方一个公平公正的处理结果，也给关注此事的网友一个交代。