江苏
在讨论云荷雅居装修垃圾代运费的问题时，确实存在一些争议点。以下是五个反驳装修垃圾代运费218元的观点，并附上相应的佐证以供相关业主参考：
费用不透明
论点：218元的装修垃圾代运费缺乏透明度，不清楚具体包含哪些服务和费用。
佐证：根据《物业管理条例》第42条，物业服务企业应当向业主公示服务内容、服务标准和收费标准。如果218元的收费没有明确的明细，业主有权要求物业公司提供详细的费用清单。
费用过高
论点：218元的装修垃圾代运费相对于市场平均水平偏高，存在不合理收费的嫌疑。
佐证：根据市场调查，同类物业公司的装修垃圾代运费一般在100元至150元之间。218元的收费明显高于市场均价，需要物业公司提供合理的解释和成本核算。
服务质量不达标
论点：如果物业公司提供的装修垃圾代运服务质量不达标，218元的收费就不合理。
佐证：根据《物业服务合同》的相关条款，物业公司需按照约定的标准提供服务。如果业主发现服务质量不达标，如垃圾清理不及时、清理不彻底等，可以要求物业公司整改并适当减免费用。
费用未经过业主同意
论点：如果218元的装修垃圾代运费未经过业主大会或业主委员会的同意，收费合法性存疑。
佐证：根据《物业管理条例》第19条，物业公司调整收费标准需经过业主大会或业主委员会的同意。如果没有经过合法程序，业主有权拒绝支付。
费用包含在物业费中
论点：装修垃圾代运费可能已经包含在物业费中，额外收取218元属于重复收费。
佐证：根据《物业服务合同》，物业费通常包括公共区域的清洁和垃圾处理费用。如果装修垃圾代运费已经包含在内，物业公司再单独收取218元属于不合理收费。
以上五个论点均表明，装修垃圾代运费218元可能存在不合理之处，业主有权要求物业公司提供详细的解释和依据。必要时业主可以寻求12345或者相关媒体求助。
打通
晕菜
突破
神秘
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
