越南印度为何都很头疼？西方国家的电力阳谋，除了中国都无法破解

第二次工业革命时期，随着发电机的出现，标志着电力已经取代了蒸汽成为推动人类工业发展的主要动力。

而现如今，各国对于电力的依赖非常之广，在各行各业都使用电力作为能源来推动其增长。

可是，在电力如此重要的时代，印度和越南两国却在电力资源上出现了很多问题。

这些问题实际上不是其他国家放的冷箭，而是西方国家的阳谋。

但是这些阳谋并不是无解的，恰巧中国对于西方国家的阳谋就有着自己独特的破解之法。

一、两国的电力难题

虽然目前世界各国在电力的使用方面总体趋势来讲向上向好，但不同的是，印度和越南两国在各个方面的电力应用中却出现了一系列的难题。

比方说印度第一大问题就是发电。印度的发展是非常依靠电能的，比方说印度比较出名的IT技术，没有电力根本就生存不下去。

可是印度的发电设施却较为落后，并没有像其他国家一样有着风力发电，水力发电，火力发电等等。

他们的主要发电依靠方式都是依靠煤炭。可是我们知道，印度并不是一个煤炭资源极其丰富的国家。

所导致的必然结果，就是印度的每天发电质量普遍较差，面对如此高需求量的用电量，很多商家也采用了一些不法思想。

比方说用一些次品来代替优质煤矿，以减少自己的成本，为自己谋取利益。

在此条件之下，印度的电力资源自然逐年下降。

其次，印度在行政管理方面较为不清楚，这里的行政管理是指的是对电力的管理。

由于印度缺乏对于电力的统一调度与衡量，所以他们的电力基本上都是自己区域组织供给。

于是乎，就导致了有些地区电力资源较为丰富甚至用不完，但是有些地区电力资源却极其紧缺。

可是他们并不能做到优势互补，而是相互隔离，相互阻绝。

印度的电力设施也在老化。在发电和用电之间是需要有电线作为桥梁的，而电线的运输又涉及到了一个耗电率的问题。

与此同时，印度也存在着一些不法分子利用电网进行盗电。

假设说有100能量的电从发电厂运输，最后到达用电处的量却只有75，耗损率竟然高达了25%！这就是设备运输所带来的问题。

无独有偶，越南的电力也较为紧缺，而两国的困境在多个方面都是相似的，但是越南也有一些自己独特的因素存在。

越南处于中国的南部，更加靠近赤道，所以天气较中国来得炎热。而在高温天气每家每户对于用电量的需求是大幅度提高的。

此时就会出现用电需求远大于供电量。

所以，政府出于为人民总体考虑的需求，一定要对用电设施进行压缩，从而进一步减降低用电量。

在政府对用电量的严格管控之下，企业自然而然没有很好的发展前景。因此，冲突的矛盾就是来自于制造业的快速崛起，而同时又没有很好的电力供给保障。

这对不可调和的矛盾又会辐射般的引发一系列问题，比方说外资投资。既然连本国的企业都不能发展，那么更不用说吸引外资经济的到来了。在这一程度上，越南的经济发展也会因为能源的稀缺而望而止步。

二、来自西方的电力阳谋

东南亚国家在电力方面的稀缺，实际上是以西方主导的压力作用下的结果。因此也可以被称为西方的一种电力阳谋。

如果要将用电量比起来的话，西方的用电量是绝对大于东方的。

我们知道，在19世纪20世纪工业革命的时候，西方正是由于先一步掌握了电力资源的利用。

因而发展速度得到大大的提高，比东南亚的越南、印度等等的国家应该要快个几十年。

而这几十年，正是环境质量大幅度下降，电力需求大幅度上升的时间。所以西方国家实际上是一种典型的过河拆桥。

为什么说呢？因为西方国家自己发展完了，然后去把别人发展的路子给断了，这不就是典型的一种上屋抽梯的方法吗？

在工业发展之中，由于西方国家发展速度和发展时间程度是较高的，因此他们在环境破坏当中应该起到主要的责任。

现如今，西方国家大多数都已经达到了发达国家的水平，而那些发展中国家刚处于经济腾飞的阶段，但环境却需要我们去保护。

于是西方国家打着环境保护的名头，不想着自己如何去减少碳排放，而想的是通过环保的名头来限制东南亚国家的碳排放进度。

但是看他们自己呢？却享受着高碳排放所带来的红利，这就是典型的双重标准。

西方国家的电力阳谋从具体来看还能在以下方面，最为主要的一点就是实行经济制裁。

与很多国家交往中的“人不犯我，我不犯人”并不一样，一些西方国家经常无缘无故对别人开展经济制裁。

更有甚者，甚至号称“世界警察”来插手一些其他国家的内政。

比方说曾经有西方国家对于一些发展中国家实施过经济制裁，但他们背后的理由却极其荒唐。

那些西方国家表示：因为他们达不到碳综合的要求，我们要为世界保障来出一力。

如果看它的背后原因呢？却是通过这种方法来限制发展中国家的经济发展。

不只只在经济方面，还在技术上实行封锁，不让技术进行共享和流通，让发展中国家处于信息荒漠，从而限制其电力建设和能源转型。

在此基础之下，发展中国家得不到能源的转型，而且自己国内的经济建设也要发展。

那么自然而然对于电力的需求就会提高，这又为西方国家制裁政策进一步严厉化提供了可乘之机。

三、破解阳谋的中国方法

虽然西方国家以其咄咄逼人之姿不断在压缩发展中国家的发展空间，但是中国却认清那来自西方的这一电力阳谋，并且用自己的中国智慧提出了解决办法。

首先，我们国家在大发展方向上是认可环保的“碳中和”政策的。

并且前几年我们国家也出台过碳中和的方案，来要求全国上下都要减少碳排放，以应对环境变化所带来的危机。

但同时，环保归环保，发展归发展。两个要恰如其分综合前进，在确保不会对环境产生破坏的前提之下来谋求自身发展。

并不是像西方国家所说的一样，一味的减少碳排放，然后让自己的国家零发展，最后却只能眼睁睁的看着自己落入西方的经济算计之下，这显然是不对的。

第二，中国提出要加快经济基础设施的建设，尤其是在电力设施方面。

与西方国家的经济技术封锁不同，中国科学家是乐于将自己的技术推广给全球来帮助全人类转变能源的。

因为地球是不是一个国家的生存环境，而是整个人类的生存空间。如果说环境恶劣的话，无论哪个国家都吃不到好处。

所以应对这一变化最好的方法，就是让一些环保技术实现全球共享。

从而推动全球对于传统发电的依赖度减少，并且增加清洁能源在发能方面的比重。

与此同时，我们国家也积极倡导要实现跨国对话。

尤其是这种对于全人类都有着重大安全隐患的问题来源，不能说一个国家或者几个国家草草了事的制定方案。

此外，发达国家和发展中国家也可以积极的跨国实现合作，引入先进资金同时将劳动力进行交换，推动能源的合作与发展。

毕竟气候变化是全人类的共同挑战，某一个国家并不能独当一面。

如果连内部都纷争不休的话，那么更罔谈整个人类都要面对环境恶劣的这一难题了。

因此，综上所述，中国方案是在此基础之下实行的科学解法，是有其独特的优势存在的。

就目前来看，中国方案也是应对碳排放增加所带来的环境危机的一种较好的解决之道。

总结

西方国家的电力阳谋直接作用在越南印度等的发展中国家的电力需求之上。

而他们阳谋最为明显的特征就是，打着环保的大旗，来背后实际上的限制发展中国家经济的发展，使得中东西方的差距不断加大。

但这在全球的大背景之下，他们的诡计是失败的。

而中国对于国际形势的合理分析出发，也提出了带有中国智慧的中国方案。

那些受压迫的国家，不妨尝试着中国经验来加强基础设施建设，来应对这一问题。

同时，国际之间也必须建成一个共同体，以共同防线的姿态来应对全能类人类所共同面临的生存难题。