聊城市长热线 12345 平台外包引发的思考，不要让热线变了“温度”！

作者丨V记君 来源丨V纪录号（ID：vjiluhao）

“简直令人难以想象！” 山东聊城竟把市长热线 12345 平台进行了外包，而承包方竟然是一家鲜为人知的建筑公司！

这家公司以 1666.5 万元的价格成功中标。而评审这个项目，额外花费了 34 万元的服务费。这笔钱花得是否值得？很多人心中都打上了一个问号！

不过放眼全国，如今外包市长热线 12345 平台，并非罕见之事，许多城市都已采取了这种做法，目的就是“降低成本”和“提高效率”。

市长热线 12345 平台，难道只能通过“外包”的形式提高效率了吗？市长热线本身就是直达政府的沟通渠道，“外包”后还能叫市长热线吗？

跟电信运营商的人工客服又有什么区别呢？

12345 热线，作为连接政府与市民的重要桥梁，在城市治理中发挥着不可或缺的作用。但将 12345 热线外包的做法引发了广泛的争议。

从积极的方面来看，12345 热线外包有一定的合理性。

一方面，外包可以提高服务效率。政府部门的人力资源有限，而市民的需求却多种多样且不断增长。

专业的外包公司通常具有更丰富的呼叫中心运营经验和更高效的管理模式，能够更好地应对大量的来电咨询和诉求。

另一方面，外包还可以控制成本。如果采用编制内人员来运营热线，人力成本支出可能会很高。

相比之下，外包模式下的费用可能更为经济实惠。例如，有分析指出，某些情况下外包能为政府节省不少资金。

然而，12345 热线外包也存在着诸多风险和问题。

首先，外包公司的资质和服务质量难以保证。

就像山东聊城中标的建筑公司，其经营范围中并没有明确提到呼叫中心或热线服务相关业务，这不禁让人对其能否胜任复杂的热线服务工作产生质疑。

其次，热线服务涉及到政府信息的保密和复杂问题的协调处理等敏感环节，外包可能会带来信息泄露等安全隐患。

再者，公众对于外包的合理性也存在疑问。

12345 热线作为政府服务市民的重要渠道，外包给第三方公司是否会削弱政府的责任和公信力呢？

面对这些争议，我们需要在提高效率和保证质量之间找到平衡点。

一方面，政府在选择外包公司时，应严格把关，确保中标公司具备专业的资质和良好的服务能力。

可以通过公开招标、严格评审等方式，挑选出最适合的合作伙伴。

同时，要建立健全的监督考核机制，对外包公司的服务质量进行定期评估和监督，确保其始终保持高水准的服务。

另一方面，政府不能完全将责任推给外包公司，而应加强对热线服务的管理和指导。

要建立起有效的沟通协调机制，及时处理外包公司反馈的复杂问题，确保市民的诉求得到妥善解决。

此外，随着技术的发展，我们可以探索更多创新的服务模式。比如引入人工智能来协助人工客服，提高服务效率和准确性。

还可以建立跨部门的协作平台，让问题解决更加高效。未来，12345 热线的发展应紧跟时代步伐，不断创新和完善服务模式，真正成为城市治理的得力助手。

总之，12345 热线外包是一把双刃剑，既有其积极的一面，也存在着风险和问题。

应客观看待这一现象，在实践中不断探索和完善，找到最适合城市发展的热线服务模式。

应该让 12345 热线更“热”、更有温度，为市民提供更好的服务体验。

对话作者请添加微信：Vjilujun