装备差被瞧不起，穷人不配踏入骑行圈？

经常刷抖音的朋友有没有发现，在骑行圈里有一种极具争议的声音悄然扩散：“穷人都不配骑车了”。此等论调着实令人痛心，难道装备不好，就不能有自己的爱好了吗？

曾几何时，自行车在曾是一种重要的交通工具，为社会的发展做出了巨大贡献。

很多人小时候都拥有属于自己的自行车，上学放学的路上，那个时候无论贫富，人们都广泛使用自行车出行。如今，不能因为社会的发展和经济的变化就否定自行车的价值，更不能歧视穷人使用自行车。许多国家和地区都有浓厚的自行车文化，人们骑自行车不仅是为了出行，更是一种生活方式的体现，就比如荷兰就是地球上的自行车大国，而日本也有着奇特的骑行车公园。

自行车作为一种交通工具，其价值远非仅仅停留在经济层面。它代表着一种健康的生活方式，能够有效地增强体质，降低疾病发生的风险。坚持骑自行车出行，有助于提升心肺功能，增强身体的免疫力。

同时，自行车出行在环保方面有着不可忽视的贡献。减少交通拥堵和空气污染，是一种极为环保的出行选择。作为零排放的交通工具，对环境友好。

在全球关注环境保护的当下，自行车的使用有助于减少空气污染和碳排放，为地球的可持续发展做出贡献。

并且很多城市上下班高峰期交通拥堵，而骑车通勤反而是一种非常便捷的通勤方式。在一些国家，自行车道建设完善，人们无论贫富，都热衷于骑自行车出行，而我国也有很多城市逐渐开始建立专门的自行车道，为骑行爱好者开辟一条属于自己的道路。

无论是出于健康、环保还是经济的考虑，骑行都是一种值得尊重的选择。我们应该以开放的心态，尊重每个人的选择，而不是仅仅依据经济条件来衡量一个人是否“配”骑行。

更不能因为一个人的装备好坏决定他是否属于这个圈子，很多人在网络上分享自己的装备，如名牌的自行车，往往就有不同的声音出现：国产碳、假货、摆拍等等词汇层出不穷。一时之间让想要开始骑行的人给感到胆怯，骑行的人都是这样的吗？喜欢评论别人的装备好坏。

这种做法对真正热爱骑行的人不公平，凭借网络上一些有争议的声音，不能判定一个圈子的好坏，只要是热爱这项运动，即便是入门级别的装备又如何呢？有经济实力但是没有运动实力的人，定然也有权利买更好的装备，这两者本身并不冲突。

希望大家理性看待装备在经济层面的价值，而把目光投向热爱、坚持的积极作用上。