山东
今天我们来分享一个著作权方面的案例。孙先生接到市民王先生的信息，要求孙先生删除他在某网络发布的一篇原创文章。对此孙先生反驳称，他只是转载王先生的文章而已，还标明了出处，有必要删除吗？但是王先生称，他不希望他人转载他的文章，并在文章说明了，孙先生已经构成了侵权。张律师，现在孙先生问，他这种行为构成侵权吗？在什么情况下，文章和视频转载不构成侵权呢？
青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，关于个人网络转载是否构成侵权的问题，其实答案并非一刀切。深入剖析《著作权法》第5条，我们可以得知其中明确了几类特殊情况，这些情况下转载行为并不侵犯他人的著作权。
首先，法律法规、国家机关的决议、决定命令等文件，以及它们的官方正式译文，由于具备立法、行政、司法性质，自然不受著作权法的限制。其次，单纯的事实消息，因其客观性和公共性，同样不在著作权法的保护范围之内。再者，立法、通用数表、通用表格和公式，由于其普遍性和通用性，同样不受著作权法的保护。
如果上网转载的文章恰好属于上述范畴，那么自然不构成侵权。此外，当一部作品的著作权保护期满，它就如同破晓前的夜雾，悄然散去，化作公共财产，任人自由利用。比如我们常常看到的鲁迅的文章，已过了50年的著作权保护，我们是可以转载的。但是尽管鲁迅逝世已经超过50年，
根据《著作权法》的规定，自然人的作品权利保护期为作者终生及其死亡后50年。因此，鲁迅的作品财产权已经过了保护期限，进入了公共领域，意味着不需要授权便可以使用。然而，作者的署名权、修改权、保护作品完整权等人身权是没有期限限制的，永远受保护。这意味着，尽管作品的财产权已经不再受著作权法的保护，但任何人在未经许可的情况下，不得随意修改、歪曲、剽窃鲁迅的作品，否则将承担法律责任
然而，对于其他受著作权法保护的作品，转载时则需格外小心。若被转载文章有明确的转载声明，我们应按照声明要求行事。比如，“如有转载，请说明出处”的字样，便是在告诉我们，虽然作者允许转载，但务必注明文章来源。反之，“谢绝转载”则意味着禁止转载，这是对作者原创权利的尊重和保护。而“转载请联系本网站”则提醒我们，在转载前应先与网站后台沟通，取得许可。这样的细致入微，不仅是对法律的尊重，更是对原创精神的尊重与呵护。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
