在项目招标过程中,围标串标是典型的作弊行为,不仅有损招标单位的利益,也有损其他竞争者的利益,所以这类行为在正规的招标活动中都是被严厉禁止的,一旦被发现还可能面临惩罚性处理。
可是谁能想到,西安交通大学等知名高校在招标活动中,竟然被查实围标串标,大学都是如此,还谈何教书育人呢?公益性单位串标围标图什么呢?
按理说,大学是立德树人的地方,承担着净化社会风气的职责,可是大学自身在社会经济活动中带头作弊,这种风气实在是要不得。
从招标单位的失信处理公告来看,此次涉嫌围标串标的大学有三所,分别是西安交通大学、西安工业大学和西南交通大学,其中西安交大是串标,另外两所高校是串标围标,这些行为在招标中都是被严厉禁止的。
值得关注的是,这些高校的校长均被点名,其中就包括西安交大原校长王树国,在处理结果中明确提及,依据招标单位供应商管理规定,禁止该高校在三年内参加该单位的招投标。禁止期内法定代表人王树国控股或者管理的其他企业相关采购活动。
但事实上,我们都知道王树国离开西安交大有一段时间了,现在西安交大的法定代表人是张立群,而且早已变更,为何还会继续点名王树国呢?
大概率是因为涉嫌串标的行为发生在王树国校长管理西安交大期间,追究的是当时的校长责任,有人说王树国校长很冤枉,串标行为是高校产业公司的事情,点名校长有什么意义呢?
其实,从现行高校的管理来看,无论是学校管理还是产业公司经营,校长都是法定代表人,需要对高校管理和经营承担第一责任,校长可不是那么好当的,管理是系统性的工程,任何一个地方出问题都是不行的。
从目前来看,王树国被点名应该没有太大影响,一方面,他已经从体制内退休,几乎不会涉及到相关的投标采购行为;另外一方面,他已经担任福耀科技大学的校长,而该高校是一所新学校,暂时还没有能力对外提供采购服务。
唯一受影响的可能是名誉,虽然都知道这不是王树国亲自管理的事情,但只要涉及到西安交大的问题,校长的责任肯定不会小,至少说明管理不力。
此事在网络引发热议后,很多人就在评论区喊话王树国“出来走几步”,甚至还有人建议取消西安交大985和211等头衔,其行为与C9高校形象不符。
可是明白人都清楚,围标串标是一种典型的作弊行为,有时候真的是不新鲜,可是正如网友所说,高校是立德树人的地方,会有不少毕业生在未来会从事招标相关的工作,如果母校都是这种风气,毕业生会怎么做?
大学是公益性单位,不是经营性单位,每年经费预算都是几百亿,西安交大2023年经费总预算超过152亿元,位列全国高校第八位,年末还结转50多亿元,根本不差钱,违规参与投标图什么呢?背后的原因值得思考!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.