北京日报“痛批”电影《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

“新版《红楼梦》真是越看越觉得黛玉不如从前的黛玉了！”

最近，由胡玫执导的电影《红楼梦之金玉良缘》遭到了观众的强烈批评。
然而，这样的结果其实并未让观众感到丝毫意外。
要明白，改编经典名著本身就存在极大的风险，尤其是像《红楼梦》这样的作品。
它能够衍生出“红学”，足以说明其中蕴含的奥秘不容轻易亵渎。
电视剧尚且难以完整呈现小说中的深意，更不用说“压缩版”的电影了。
然而，胡玫导演却不知从哪里生出的勇气，宣称这是她多年来呕心沥血的作品。
谁料却遭到官媒严厉抨击，直指这所谓的致敬之作让人“顿感失望”。
更令人难以置信的是，早在18年前，陈晓旭就已经准确预见了这种“乱象”！
影版《红楼梦》“毁经典”，观众骂声一片
由于翻拍剧失败的案例屡见不鲜，观众对翻拍作品早已不再抱有期望。
但当大家得知影版《红楼梦》由胡玫执导时，心中不免还是有些动摇。
由于她曾创作过《雍正王朝》《汉武大帝》《乔家大院》等多部经典剧作。
真是没想到，这次胡玫导演也遇到了“翻车”的情况！
观众观影后纷纷给出差评，吐槽其“天雷滚滚，毁了经典”。

那么，这部电影到底被“魔改”得有多夸张呢？
从单纯的体裁角度来看，电影版《红楼梦》很可能会遭遇失败。
值得一提的是，这部原著是曹雪芹经过十年精心创作、不断修订而完成的长篇小说。
书中讲述了“四大家族”的兴衰变迁，整篇共分为120回。
每一回的故事都对小说主旨的表达至关重要。
由于电影时长的限制，其故事情节必然会被大幅度“压缩”。
因此，电影版《红楼梦》变成了“名场面”的合集。
以贾宝玉“被调换婚姻”为切入，故事通过倒叙的“回忆”方式，揭示了一段布满阴谋的爱情故事。
原著中的经典情节和人物被以“碎片化”的方式展现出来。
然而，这些情节被匆匆带过，使其原本深刻的意义完全丧失。

《红楼梦》的书迷最反感那些仅将其视为“爱情片”并试图借此蹭热度的人。
然而，胡玫导演却偏偏“踩中了雷区”，影片画面虽然精美，但过于雕琢，反而显得有些虚假，类似当年陈凯歌的《妖猫传》，华丽却缺乏实质。
那绚丽饱满的画面，硬是将《红楼梦》呈现得宛如一部古装偶像剧。
但若说它是一部爱情片，剧中人物的性格却被严重扭曲和丑化，充满了宫斗剧的影子。
黛玉的“小性子”被描绘成了暴躁无礼，而宝钗的大方稳重却被诠释为“心机”。
更令人震惊的是，片中还展现了涉及“秦可卿”的大尺度镜头。
在原著中，她风流但不轻佻，这样的呈现未免过于直白。
很难不让人质疑，导演是否真的将《红楼梦》视作了一部“风月片”。
无论从画面还是剧情来看，电影版《红楼梦》都充满了让人吐槽的地方。
如果选角得当，观众至少还能欣赏美人的风采。
没想到这部影片的演员表现平平，和角色形象并不相符。
最典型的例子便是“林黛玉”，完全无法与陈晓旭那一版相提并

论。
陈晓旭拥有典型的丹凤眼和尖下巴，身姿纤瘦，散发出浓郁的古典韵味。
这个形象完美地展现了角色的多愁善感，让人不禁心生怜惜。
然而，胡玫版的“林黛玉”显得过于平凡，毫无任何亮点可言。
这位新人演员名叫张淼怡，在路演时的现代造型显得既漂亮又可爱。
然而，在剧中，她的造型并不出彩，甚至有观众直接吐槽她“丑”。
提到这里，就不能不提张淼怡在宣传中的表现。
她在谈及对角色的理解时，竟然将林黛玉的高洁心性形容为“离经叛道”。
真是服了！接受过培训的结果竟然是这样，连理解都有偏差，怎么可能把角色诠释好呢？
尽管影片拍得平平无奇，观众却给出了诚恳的差评。
谁能想到，见多识广的胡玫导演竟然也情绪失控了。

面对新片遭到批评，她没有反思自身的不足，反而回击了网友。
最终甚至连《北京日报》也对此进行了回应！
导演“破大防”，官媒评价“一针见血”
电影版《红楼梦》刚刚遭到批评时，胡玫导演心里还有些不甘心。
她发文“影射”网友对这部影片抱有难以理解的敌意。
还搬出“感情牌”，声称这是自己一生倾注最多心血的作品。
经过18年的创作历程，凝聚精华、反复琢磨，最终才敢将其呈现。
然而，她越是试图“挽回面子”，观众反而越觉得滑稽。
花了十多年时间打磨，结果就拍出这么个东西来“敷衍”观众？
群众的眼睛如同雪般明亮，而作品从不会“说谎”。
全网无一例外的差评，还不足以说明问题吗？
面对持续高涨的负面评价，胡玫终于彻底“破防”了。
观众抱怨演员长得不好看，她于是晒出一系列剧照，想要证明

自己的审美。
她声称收到了一星差评是因为虚拟数据，并表示要起诉所谓的“恶意狙击”。
真是有意思！刚刚还说有人批评是正常的，挨骂也能接受。
可一旦转身，又容不下任何负面评价，心胸狭窄得比针孔还小。
随着事态的发展，这部影片竟然引起了《北京日报》的关注。
然而，官媒的一番“入木三分”的评价，却狠狠地给胡玫一个“响亮的耳光”。
北京日报以电影版《红楼梦》中“一个黛玉不如另一个黛玉”为例。
来源:http://www.dingshengky.cn
(http://www.110614.cn)
来源:http://www.gamestlbb.cn
(http://www.y683.cn)
来源:http://www.ceiecschl.cn
(http://www.979114.cn)
来源:http://www.arlie.cn
(http://www.huarenie.cn)
来源:http://www.ffcz.com.cn

(http://www.liac.com.cn)
来源:http://www.sernet.cn
(http://www.iricoszhy.cn)
来源:http://www.mediserve.com.cn
(http://www.maiyitong.cn)

来源:http://www.juzhen5.cn
(http://www.sina360.com.cn)
来源:http://www.dcfinance.cn
(http://www.fsicl.cn)
来源:http://www.finanse.cn
(http://www.t3p.com.cn)
严厉谴责了业内以“致敬佳作”为名，却让人“眼前一黑”的魔改现象。
有人批评这些剧的滤镜效果过于浓重，使画面呈现出一种类似影楼风格的质感。
演员的形象气质与原著相差甚远，故事情节更是被讲得支离破碎。
这简直就是对经典名著的“糟蹋”，可以说是“雷声滚滚”。
此外，官媒还提到了该行业中的“两大难点”。

首先是制作方的“自以为是”。
明明没有创作才华，把原著改得面目全非，成了“四不像”。
然而，剧方却自视甚高，自认为大获成功，并自诩其审美风格独具一格。
另外一点是“过度迎合”，这表明对市场的理解存在误区。
剧方认为，广大观众热衷于欣赏俊男靓女之间的情感纠葛。
人们往往没有意识到，市场无法造就那些剧本制作精良的优秀作品。
人们只能勉强欣赏演员的颜值和画面特效等方面。
官媒的这番言论，无疑让人不禁回想起陈晓旭当年的表态。
早在18年前，这位经典的“林黛玉”就已经对圈内乱象展现出“先见之明”。
那么，陈晓旭究竟讲了什么让圈内人倍感警醒的言论呢？
陈晓旭“未卜先知”，影视工作者醒醒吧
当今的影视作品之所以无法与经典老剧相媲美。

这是因为从业者所投入的心血远远无法与老一辈相比。
在那个技术尚未发达的时代，所有演职人员都以全心投入工作。
胡玫表示，这部影片的筹备历时18年，但其中究竟有多少时间真正花在影片本身呢？
1987版《红楼梦》光是选拔演员、进行训练以及磨合，就耗费了整整四年的时间。
有几位演员能够做到，像他这样，为了一部戏奉献整整四年的时间？
正如陈晓旭在06年的演讲中提到的，如今的影视行业一心只想着如何快速获利。
无论是投资方还是演员，当从业者都将“利益”置于首位时，一切都会变得方向不明、本末倒置，最终恐慌得不知所措。
不得不承认，陈晓旭对这个行业的理解确实十分精准。
她还明确表示，并非观众的审美标准在下降，而是影视作品在

侮辱观众的智商。
其实，观众并没有太多选择，行业内的创作者拍什么，观众只能观看什么。
这导致了一个恶性循环，影视剧的质量越来越差。
在这个过程中，那些只追逐利益的从业者注定会迷失方向。
如果一切都变得过于“功利”，那么这个行业就会“走向衰亡”。
北京日报的报道和陈晓旭的言论，无疑都为影视行业从业者敲响了警钟。
经典名著的热度并非那么容易“借势”。
如果过于被利益驱使、迷失了方向，那么作品注定难以获得观众的认可！
#深度好文计划#