近日,媒体报道了一起不幸事件:一名10岁的女孩,在医院做一个微创扁桃体切除手术,仅仅过了4个多小时后,不幸去世。而更可恨的是,手术前,两名医生还暗示家长送红包,医院方面说:三天之内可以上交红包,不算收红包。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区的汤女士,有一个10岁的女儿,平时喜欢唱歌,会下围棋,还喜欢打羽毛球,学习成绩在班级排名前三,经常能考第一。
但是,女儿在三四岁的时候,出现过扁桃体肿大,有时候会发炎发烧。当时也去看过医生,医生说不用管,到7岁的时候扁桃体自然会萎缩。
再后来,女儿也不怎么发烧,只是睡觉的时候偶尔会打呼噜。汤女士也上网查了一下,扁桃体肿大打呼噜会影响孩子的智力和长高。
2024年8月2日,汤女士趁着女儿和自己有时间,就带着女儿去了首都医科大学附属北京儿童医院黑龙江医院,去做一下检查。
汤女士当时问需不需要做扁桃体的切除手术,医生回复说早在三四岁的时候就应该做,现在有点晚了,但是可以通过微创手术切除扁桃体。
2024年8月5日,汤女士带着女儿办理了入院手续,预计6号进行手术。
就在入院的当天,主刀医生高某。就将次日即将进行手术的11名患者家属叫到一起,来到一间办公室外排队。高某让家属一个一个进去谈话,当时房间没有摄像头,窗帘拉着的,进去后高某还让家属把门反锁了。
然后高某说手术中有很多风险,反复强调风险性,直到汤女士掏出一个1000元的红包放在桌子上,高某说你可以走了。
随后患者家属又被麻醉医生杨某,也一个个叫到了房间,同样的关上门让家属反锁之后,说麻醉的风险,过敏之类的种种问题,汤女士就把500块钱的红包放进了她的右口袋,杨某也没有推脱。
当时汤女士想的是,希望他们在手术当中能更好的照顾一下女儿,也希望能够排在靠前的位置,早点做完早点进食。
2024年8月6日,汤女士的女儿,被排在了第5台手术。中午12:40左右,女儿被推进了手术室,做全麻。下午1:40左右,医生告诉汤女士,手术一切顺利,再过20多分钟后苏醒,就能回到病房。
但是做了半个小时,女儿还没有出手术室。
下午2:30左右,有医生告诉汤女士,孩子咳嗽并且伴有肺部出血,要送ICU抢救。一直到下午4:40,医生才允许汤女士及其丈夫进入手术室。
唐女士说,当时孩子脸色发黑,嘴里全是血,10多名医护人员正在抢救。就看了一会,医生就让他们离开手术室。
10分钟之后,医生叫汤女士及其家人去看孩子最后一眼,医生说瞳孔已经变大了,没有抢救意义。当时汤女士及其家人要求继续抢救,直到是凌晨的2:18。
医院出具的死亡报告显示,女儿的死亡时间是在6号下午5点左右。从12:40被推进去做手术,到5点左右死亡,整个过程仅仅4个多小时。
事发之后,汤女士的家属也查看了医院的监控,发现麻醉医生杨某在女孩手术期间离开现场近一个小时。家属询问她去了哪里,杨某回复说是去了另外的手术室。
汤女士表示,小孩是在第5手术室,杨某说她到了第8台手术室,当她返回第5手术室时,第一时间发现孩子的异常才开始抢救。
事发之后,汤女士及其家属找到了该院的李院长,汤女士提供了一份与李院长的视频对话,李院长说,主刀医生和麻醉医生在手术过程中不允许擅离岗位。我们调查时,杨医生说他上厕所去了。
李院长还在视频中说,事发之后主刀医生高某和麻醉医生杨某,将红包上交给医院,按规定三天之内可以上交红包,不算收红包。
对此说法,汤女士及其家人不满意,想要彻底弄清楚女儿的死因,就同意尸检,但鉴定结果大约需要60个工作日才能出具。
与此同时,哈尔滨市道里区卫健委启动调查程序,开始介入调查。
2024年8月21日,医院出具了一份处理决定,经研究,对外科医生高某,麻醉科医生杨某免除职务,扣发绩效工资,暂停处方权及执业活动6个月,通报批评并作出书面检查,取消当年评优评职资格,取消参加有关学术委员会资格的处理。
唐女士及其家人怎么也想不到,一个小小的微创手术竟然造成女儿去世的结果,于是将此事发布在了网上。
记者采访了汤女士,汤女士表示,8月刚去检查的时候,医生说的和很早之前的医生说的不一样,我还是相信医生的诊断,做了手术。当时杨医生说她去了8号手术室,然后回来。当时我还有些后悔,是不是我给他的红包少了。
8月23日记者联系了该医院的相关人员,都表示不接受采访。记者也联系了医院的李院长,电话也一人无人接听。
此事经由媒体的报道,也引发了网友的关注和讨论。
首先,扁桃体切除手术很复杂吗?小编查询了相关资料显示,扁桃体切除手术是耳鼻喉科一个常见的手术,手术操作本身并不困难,一般住院医师都可以完成。但资料同样显示,有一定的风险和并发症。也就是说,扁桃体的微创手术是一个非常成熟的手术,手术时间,短创伤小。那么因为这个小小的手术而出现死亡问题,这真的合理吗?
其次,医院方面的态度有很大问题。李院长说,主刀医生和麻醉医生是不能离开现场的,是不能收取红包的。但是医院给出的说法是,麻醉医生杨某是去上厕所了,事发之后,杨某和高某在三天之内把红包给上交了。这话里话外,都是在给问题医生推卸责任,这种调查结果有可信度吗?
再次,医院的处理决定是不是太轻了?免除高某杨某的职务,扣发绩效工资,暂停处方权及执业活动6个月。这是这起事件当中,高某和杨某的处罚结果。高某和杨某的行为造成了,造成了汤女士女儿的死亡结果,这是人命关天的事情,至少也应该去立个案调个查吧,不清不楚就这么轻飘飘的几个月就过了,合理吗?
最后,同样都是扁桃体发炎,三四岁时医生说没问题,等10岁时医生说三四岁就应该做手术,两种不同的说法,问题究竟出在哪里了?
社会在发展,医疗技术在革新,同样的问题可能出现不同的看法。但是反差如此大的结论,恐怕不仅仅是技术更新能解释清楚的吧。哪怕就是现在同样一个问题,去问不同的医生,也能出现不同的答案,这都是为什么呢?
归根到底,还是人心变了。医疗的根本,是社会福利型的机构。医者父母心,是医生的职业道德,也是患者对医生的殷切希望。可是当你看到处理报告当中,扣发绩效工资等字眼时,你会发现,医生也变成了有绩效考核的,仿佛也就明白了什么。
最后希望此事能引起有关部门的重视,对这件事情的起因经过作出详细的调查,给予涉事的人员应有的惩罚,给汤女士的女儿一个交代,给汤女士及其家人一个交代,给广大关注此事的网友一个交代。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.