深度追踪：探究姜萍事件背后的不解之谜，逐个击破看真相是不是它

决赛成绩为什么迟迟不公布？姜萍是不是也在等待呢？

1

姜萍到底是个什么样的人？她究竟是不是造假者？

面对广泛的质疑，为什么总得不到官方的正面回应？是不回应就算默认了呢，还是因为其背后有更大的隐情？

更诡异的是，那37名联名请求公开真相的决赛选手，为何最后也没有动静了？

他们其实最应该起底王闰秋的作假经过，毕竟这事对他们最不公平。

姜萍作假是真的还是假的，原本应该有一个确定的清晰的答案，但为什么最后还是需要大家来猜呢？

2

距离阿里全球数学决赛公布成绩的日子越来越近了。关于姜萍，关于阿里数学全球赛，真相竟然成为一道难以破解的谜题，这其实并不正常。

前几天，有消息传出姜萍决赛的最终成绩是排名第八，为此，新京报专门去找姜萍的家人求证。

如果，姜萍造假的事被早已坐实，新京报又何必多此一举呢？并且，姜萍的妈妈还专门求证之后回应新京报称，并未关注网络传言，确定决赛成绩还没有公布。

按道理，在知道了女儿作假的事实之后，母亲不可能如此对待媒体求证，他们会采取拒绝回答等方式尽量割裂关系，何必如此正经地回复新京报呢？

所以，姜萍到底是不是铁定的作假者呢？官方调查为什么不见后续通报呢？所以是不是可以推断，姜萍的事并没有定论。

但为什么又要把整个事情搞成莫测高深的感觉呢。

可以肯定的是，如果政府机构等介入寻求真相，这个调查过程其实并不复杂。

而如果官方或机构经调查确认姜萍作假，其实没必要一直保持缄默，可以公开事实，用规则原因解释事态，然后会把压力推给阿里达摩院。否则，越沉默到了最后可能压力越大。

3

回避或不直面问题会带来一系列的问题和弊端，毕竟，这不仅是政府机构的责任，更是涉及到公信力问题，可能会为此严重受损。

首先，政府机构会被指责诚信问题。

官方承载了公众信任的普遍期望，政府是公众寄于维护公正性和透明度的强势载体，若确认了造假事实但不回应，只能影响和破坏公众对官方机构的信任度。

而且，因为有官方进行调查，所以也会向社会传递错误信息。官方对于作假的态度会被误认为是掩盖、包庇、纵容甚至鼓励类似行为，这叫先例效应，所以此举会严重破坏官方公正权威的形象。

所以综合利弊，在面对会加剧社会猜测和负面评价的压力下，政府机构必须考虑事件带来的全面影响，因而他们没有理由不做出正面回应。

当然，政府机构采取不回应的态度，也可能会有特别的要求或者说由于事件的特殊性，属于并不适宜事件，因此会选择不公开回应，这其中，保护当事人的隐私权和合法权益可能算一条。

虽然，回应能够消除多数人的质疑，但难免会引起进一步的质疑或争议，甚至是网络暴利。回应会发生大量负面评论，严重影响当事人的学习生活等状况的出现。

4

在这一不回应的态度后面，是基于对姜萍等人正当权益的保护，能够更好地保护其隐私，保护免受不必要的社会舆论和公众的关注和打扰。

当然，前提是质疑本身其实是错误的，因而，政府机构官方等各方共同达成了某种共识，认为不值得或没必要公开，或者说在决赛成绩公布之前，需要按规定或要求不予回应。

政府机构官方决定不公开回应必然会遭受压力，会被解读为掩盖、包庇事实，回避责任，因而政府机构的公正性和透明度会被质疑。

所以，这才有了涟水官方的简要回应，这个回应被做了各种解读，但大家因而消停了。

稳住事态是前提，至于真相，只能等决赛成绩出来后才公开。

所以媒体机构等也在求证真相，他们没有做更深度的调查，譬如用“如何出炉”等新闻调查的方式探求真相，指定是得到了某种暗示。因而，听说成绩出来了并排名第八，新京报才去找姜萍的家人求证。

5

媒体调查为什么都消失了呢？

要知道对于媒体而言，这样的新闻，尤其深度调查不可或缺，如果说姜萍可能因于年龄不适宜，但对于他的老师，媒体并没有理由顾忌什么，会把经过掀个底掉。

但大家都沉默了，为什么？肯定不是压力问题。

所以，非正常事件的背后，或许有值得大书特书的料。

为此，新京报是否已经备好稿子了呢？

或许现在，包括主办者、涟水政府等所有的机构，乃至当事人和媒体等，都在等决赛成绩的公布，然后都长吁了一口气。

你说会不会这样呢？

欢迎阅读关注！