一架美专机将抵北京，沙利文要来中国走一趟，为拜登访华打前站？

最近，中美两国又要搞大动作了！美国总统的智囊团核心人物沙利文要来中国溜达一圈。这位大佬一来，可不得了，整个外交圈都炸开锅了。有人说这是来给拜登访华探路的，也有人觉得这是美国又想耍什么花招。不管怎么说，这次访问肯定不简单。咱们一起来扒一扒，看看这背后到底藏着什么猫腻。

先用"五个W"给大家梳理一下这次访问的来龙去脉：

Who（谁）：美国总统国家安全顾问沙利文，这可是拜登的智囊团大佬。

What（啥事）：应中国外长王毅邀请，来华进行新一轮中美战略沟通。

When（啥时候）：8月27日到29日，就三天时间。

Where（哪儿）：在中国，具体地点还没公布。

Why（为啥）：表面上是例行沟通，但美媒爆料说可能是为拜登访华铺路。

这次沙利文来访，可不是孤立事件。咱们往前捋捋，就会发现美国最近可真是勤快：

先是布林肯在老挝跟王毅外长见了面，双方还达成了一些共识。

紧接着，美国代表团又跑到上海开金融工作组会议，聊了聊钱的事。

现在又轮到沙利文来华了。

这一连串操作，看得人眼花缭乱。有意思的是，这些动作都发生在拜登宣布不参加2024年大选之后。美国这是想告诉大家：别看我们国内政治闹腾，跟中国打交道的事可一刻都没耽误。

但是，别被表面现象迷惑了。美国嘴上说要"管控分歧、避免误判"，实际上还是那套老套路：一手胡萝卜，一手大棒。明面上跟中国谈笑风生，背地里却在南海挑拨离间，怂恿菲律宾闹事。这不是典型的两面派吗？

问题1：美国的双面外交策略

小编认为，美国这种做法，简直就像是在玩"猫和老鼠"的游戏。表面上说要和中国好好谈，实际上却在背后使绊子。这不是典型的"又当又立"吗？

你看，美国一边派高官来华沟通，说要稳定中美关系。另一边却在南海挑拨是非，怂恿菲律宾闹事。这不是自相矛盾吗？就好比一个人一边说要和你做朋友，一边却在背后说你坏话，这种朋友你还敢交吗？

美国这种做法，说白了就是想把中国当成提款机。经济上想占便宜，政治上又想压制中国。这种想法也太天真了吧？中国又不是傻子，怎么可能让你既占便宜又占理呢？

再说了，美国这种两面派的做法，不仅没有解决问题，反而让中美关系的风险越来越大。你说你要稳定关系，结果自己却在制造不稳定，这不是自己打自己的脸吗？

问题2：拜登访华的可能性与影响

小编认为，拜登到底来不来中国，这可真是个值得玩味的问题。你说他想来吧，却一直没来；你说他不想来吧，却又让手下人来"探路"。这不是典型的"欲擒故纵"吗？

拜登现在可是骑虎难下。来吧，国内那些反华分子肯定要闹；不来吧，又怕错过和中国搞好关系的机会。这不是自己给自己挖了个坑吗？

再说了，就算拜登真来了，能解决多少问题？别忘了，他可是快要卸任的总统了。万一说好的事情，下一届总统不认账怎么办？这不是白忙活一场吗？

最关键的是，拜登来不来，其实对中国影响不大。中国的发展又不是靠美国总统来不来决定的。你来，我欢迎；你不来，我照样发展。这才是大国的风范，不是吗？

问题3：中美战略沟通的实际效果

小编认为，中美之间的战略沟通，说白了就像是两个人吵架。表面上说要好好谈，实际上各说各的，谁也不听谁的。这能解决问题吗？

你看，每次中美高层见面，都说要"管控分歧"、"避免误判"。可是回去之后呢？该干嘛还干嘛，一点没变。这不是典型的"耳边风"吗？

再说了，沟通是要有实际效果的，不能为了沟通而沟通。就像两个人聊天，总得有点实际内容吧？要是只是你说你的，我说我的，那还不如不聊呢。

最关键的是，美国总是以自己的霸权逻辑来看待中国。你说你要和人家好好相处，却总觉得人家要抢你的地位，这不是自己吓唬自己吗？

看完这一通操作，你是不是觉得美国这招儿挺高明？表面上说要和中国好好谈，实际上却处处设防。这不是典型的"又想当婊子，又想立牌坊"吗？

美国这么做，说白了就是怕失去"老大"地位。可他们忘了一点，这世界又不是只有美国一个国家。你老是把别人当敌人，到头来只会把自己搞得疑神疑鬼。

再说了，中国又不是吓大的。你来，我欢迎；你不来，我照样发展。这才是真正的大国风范，不是吗？

美国这么搞，到底是真心想改善关系，还是又在玩什么花招？拜登要是真来中国了，能解决多少实际问题？还是说只是来走个过场？中美之间的这些沟通，到底能不能真正管控分歧，避免误判？你怎么看？