北京日报点评新《红楼梦》,言辞犀利,句句切中观众心扉

今年暑期，《抓娃娃》由沈马组合主演的剧目，独占了热度的高峰。
原先以为，徐峥的《逆行人生》与陈思诚的《解密》在上映近

半月后仅收获了3亿票房，已经算是不怎么理想的成绩了。
没料到，胡玫执导的电影《红楼梦》开映五日，仅收获450万票房，堪称一场票房的灾难。
不过，像《逆行人生》、《解密》这样的影片，若宣传得当，或许仍能重新吸引一波观众的注意。
然而，《红楼梦》的翻盘可能性似乎已微乎其微。
影片首映后，收获一片恶评，这使得《红楼梦》未能在口碑上产生发酵，从而无法推升票房。围绕电影进行的一次次讨论，也几乎全是负面的评价。
导演胡玫为电影辩护，不自觉地进行了一轮自我反驳。
不仅是普通观众，连北京日报都坐不住，开腔进行犀利点评，每一句都直击观众的心声。
一是剧情与选角问题全面暴露，导演与主演均未能幸免于责。
这部《红楼梦》的影版在上映前，就已因选角问题率先暴露了其薄弱环节。
毫不夸张，每个角色都未能契合观众的期待。
尽管是从数千人中精心挑选出几十名演员，但在参加活动时，将这些演员放在一起，简直就是一场视觉的“消消乐”游戏。

不仅缺乏辨识度，更难让人感受到她们与角色相契合的气质，这样的情况不仅是配角，连主角也未能避免。
正因为如此，这部影版的《红楼梦》自一开始就备受质疑。
然而，胡玫似乎对自己的选角眼光非常自信，坚信自己是精挑细选的结果，面对广泛的质疑，她的回应是不以为意。
而且，影片上映前她表现得很淡定，对票房的高低完全不在意。
然而，如此糟糕的票房和口碑，让胡玫再也无法保持淡定。原本计划16号上映的电影，到17号她便打算赴美，但19号发布的动态显示，她已经回归广东。
不管其回国是否与电影有关，从胡玫的动态看，她显然对《红楼梦》遭受全面批评的反应毫无预料。
尽管许多观众直言张淼怡饰演的林黛玉并未达到预期，胡玫的回应则是指责那些批评张淼怡外貌的言论为人身攻击和侮辱。
同时，她还认为这些恶评背后有故意为之的动机，有人在几个月前就预先注册账号，专门为了针对她的电影发动攻击。
得，说到底，这些导演平时都是过着与世隔离的日子，一部电

影引起风波，就为了发表几个差评，居然在几个月前就专门注册了账号，谁会有闲工夫干这种事！
与胡玫所谓的黑粉相比，那些给出差评的人实际上要多得多。
不如把精力放在总结电影失利的原因上，而不是用所谓的黑粉来抬高自己的声望。
从演员选择的角度看，显然没有遵循原著角色设定，张淼怡、边程、黄佳容等演员的挑选，虽然在年龄上相匹配，但他们的外貌和气质根本无法撑起宝黛钗的角色。
在剧情安排上，各种经典画面被简单堆砌，使得整体剧情显得杂乱无章，原本围绕宝黛钗爱情故事的主线，却被拍出了如同青春疼痛偶像剧的观感。
在人物设定上，也没有考虑到现实情况，设想贾府这样的大家族，怎么可能将种种勾心斗角的事情公开于众呢？红楼变成了青楼，难怪观众会要求严格。
戏内的问题已经很清楚，戏外的漏洞也越来越被揭露出来。
胡玫之前提到，演员选定后会进行培训，但这个培训似乎没涵盖阅读《红楼梦》或深入解析角色的内容。
例如，饰演林黛玉的张淼怡，在接受采访时曾言她是个离经叛

道的角色，这直接展示了她对《红楼梦》的理解有多么南辕北辙。
已经不仅仅是表面化，恐怕根本不懂林黛玉啊！
随便拎出一两点就够人吐槽一阵的了，更何况是一大堆问题一起爆发，影版的《红楼梦》怎么可能毫无损伤地拿下高票房呢？
第二，北京日报尖锐点评，一字不提新《红楼梦》，每一句话都在揭开遮掩真相的面纱。
新版《红楼梦》出现的失误，可能导演自己是最看不透的呢！
(http://www.ofsoptic.com.cn)
来源:http://www.everestventures.cn
(http://www.cxh63.cn)
来源:http://www.tocer.cn
(http://www.t8988.cn)
来源:http://www.222mimi.com.cn
(http://www.powerpoint520.com.cn)
来源:http://www.gosanya.cn
(http://www.yonlichun.cn)
来源:http://www.mbuut.cn
(http://www.uuseeonline.cn)

来源:http://www.dgcmdz.cn
(http://www.hongfenghuaxuepin.cn)
来源:http://www.w12666.cn
(http://www.spyrise.cn)
来源:http://www.590a.cn
(http://www.sjjps.cn)
来源:http://www.fastexpres.com.cn
(http://www.my185.com.cn)
来源:http://www.meishuw.cn
北京日报对于新《红楼梦》的点评明确指出，审美并非通过营销文章吹捧得来。
这无疑触及了新版《红楼梦》被众人指责的核心——审美的差异。
对于胡玫来说，张淼怡无疑是林黛玉的最佳人选，然而，在观众看来，87版的林黛玉珠玉在前，陈晓旭才是无可争议的真身。
比如后续几版《红楼梦》中挑选的林黛玉角色，虽不如陈晓旭契合度高，但也有人喜爱，不至于一败涂地。
胡玫选用了不被大众审美的角色，并借助大量的营销宣传，试

图说服观众这些演员确实是经过精心挑选的佼佼者。

然而，结果却事与愿违。
北京日报还指出，有些作品让人惊讶，选角出了偏差。
演员的外貌和气质与原著描写相去甚远，制作质量粗糙，原本

华美的场景在奇趣滤镜的处理下呈现出“影楼”的质感。
此外，剧情线索混乱，强行加入大量直白艳丽的镜头等缺点，文中未点明这些正是新版《红楼梦》的问题所在，但明眼人都能看出来，这就是在说新版的《红楼梦》。
而且，北京日报还尖锐地指出，有些人为了彰显自己的创作能力与独特品味，乐于对原著进行大段拆解，但其实他们在艺术造诣上尚有欠缺。
此外，有人自以为洞悉年轻人的喜好，将剧本改得充满激烈冲突，拍摄出刺目的画面，将流量特效视为卖点，给作品贴上偶像剧的标签。
从胡玫的一系列做法来看，精心打磨18年拍摄《红楼梦》，自我感觉对得起原著，这不正是北京日报所言的那类自以为是的人的写照吗？
据北京日报的观点，要真正领悟"辛酸泪"的含义，深刻体会"其味"的深沉，作品才能承受得住讨论和检视，最终成为厚重而深刻的经典之作。
若都照此风格改编《红楼梦》电影，那就不只是致敬经典，而是在魔改经典，甚至是在毁坏经典！

与其在观众面前争论不休，努力扭转他们对演员与作品的看法和感受，不如坦然接受失利，面对问题时能积极改正，无须多言，自我反思。
你认为北京日报的点评公正吗？新版《红楼梦》在你看来表现如何？
#深度好文计划#