回顾“彭宇案”始末

如果在路上遇到一位老人摔倒，你会上去扶吗？

2014年沈腾马丽的小品《扶不扶》登上春晚舞台，塑造经典的同时，也让人们认真思考了这个问题。

近几年来，越来越多人反映，这个社会变得没有人情味了。对一些明显需要帮助的陌生人冷眼旁观，对摔倒老人视而不见，就连仅有的善意都小心翼翼、瞻前顾后。

在“扶不扶”的根源处，是2007年发生的“彭宇案”，法官随口说了一句“不是你撞的，干嘛去扶？”直接引发了人们的热议。

说不清的撞没撞

2007年1月12日，南京市鼓楼区人民法院接到了这样一起诉讼案件，原告是已经64岁的徐寿兰老人，被告是一位26岁的小伙子，名叫彭宇。

根据徐寿兰老人所说，是那个叫做彭宇的小伙子把自己撞了，他将自己送到医院检查，医院判断是摔伤导致左股骨颈骨折，需要手术进行治疗，费用数万元。

当时徐寿兰家人也在，送到医院之后，彭宇代付了200元医药费。可当他们告知彭宇需要赔偿之后，彭宇就不认账了，于是她们报了警。

而被告彭宇却表示，自己只是经过那里，根本没有撞到老太太，自己只是看老太太摔倒了没有人上前，便自主上前将老太太送到医院，谁知道却被老太太和其家人一口咬定是自己撞得，要赔付医疗费和各种损失。

图片来源网络

由于双方各执一词，不可调和，于是徐寿兰决定去法院诉讼，希望能有一个公正的判决，而彭宇也认同，决定让法律还自己一个公道。

这起案件的关键点在于彭宇究竟有没有撞到老太太，如果撞了的话，那么毫无疑问，彭宇应该承担起这个责任。

但如果没有撞，那么老太太就是认错人了，彭宇将老人扶起来送到医院，做的是好人好事，结果就不应该让救人者寒了心。

可就是这个证据，难倒了许多相关人员。

丢失的关键证据

事情发生在2006年11月20日早上的一个公交站，这么短的时间，想要追溯起来其实也很简单。

无奈的是，当时两人发生纠纷之后报了警，警方的笔录因为房屋维修不慎丢失。而除了笔录之外，就没有任何直接证据能还原现场情况了。

徐寿兰的诉求是，要求彭宇赔偿包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。可彭宇究竟有没有撞徐寿兰，谁也不知道。

2007年4月26日，法院第一次开庭审理此案，彭宇本人并没有到场，而是他妻子代为出庭。他的妻子提出徐寿兰的受伤不是彭宇导致的，所以他们不应该承担责任。

6月13日，此案件第二次开庭审理，彭宇出庭答辩，他说自己在下车的时候确实是与人撞了，但并不是徐寿兰。

当时三辆公交车停在同一个站点，彭宇忙着下车转乘，他是这辆车第一个下车的人。在下车之后，就看到了徐寿兰跌倒，便联系了她的家人一起将她送到医院。

徐寿兰

当时周围的人不算少，所以有人问彭宇，为什么要把徐寿兰扶起来，徐寿兰如果是被撞倒的，那么肯定是由撞人的去扶。彭宇说自己只是为了做点好事。

也是这次开庭，让彭宇知道了警方笔录丢失的事情，他对于新补做的笔录提出了异议，并且联系了媒体将此事放到了网上。

彭宇表示自己做了好事被诬告了，扶了一位老人，结果却被起诉要求赔偿巨额钱款。网上的反应大家也都知道，在事情的真相还没有出来之前，通过媒体的文字，彭宇就成为了“被冤枉的好人”。

7月6日，法院第三次开庭，确定双方究竟有没有相撞。丢失笔录的派出所将手机拍摄的原始笔录的照片提交了上去，又将彭宇当时的陈述写了出来。

虽然这份新的证据被当时做笔录的警官确认，但它还是被彭宇及各位媒体质疑，因为这原始笔录照片是由徐寿兰的儿子提供的。

2007年9月3日，在情况差不多明了之后，彭宇案迎来了一审判决。主审法官王浩表示，双方相撞可以形成证据链，彭宇第一个下车，而徐寿兰也要赶往后面的车，两人相撞是可能的。

因为徐寿兰在赶车时没有办法预见会与人相撞；而彭宇因为下车时视野会受限，双方都没有过错，所以按照责任分担损失的原则，彭宇应该承担40%的费用，也就是4.5万元。

这一判决令彭宇很是不满，他决定提起上诉；与此同时，这个判决也在网上引起了轩然大波。

奇怪的逻辑

大家除了争论事情本身，还有对主审法官王浩的一句话感到不可思议。在一审判决中，法官王浩质问彭宇：“不是你撞的，干嘛去扶？”

从表面的意思来看，这句话的确令人难以辩驳。确实，人不是我撞的，为什么要去扶她呢？反之，只有我撞了她，我才会去扶她。

所以说，我们在路上看到陌生人需要帮助，难道就可以因为“不关我的事”不管了吗？乐于助人，见义勇为，做好人好事难道是错的吗？

这句话的逻辑令人想不通也无法回应，如果是普通人说这句话，那么我们站在任何一方都可以。可法官是公平公正的象征，这么奇怪的逻辑，为什么会用到这里来判定呢？

由于彭宇案引发的热议众多，这件事情也得到了极大的关注。大家都期待着二次宣判结果。

令大家失望的是，二审没能开庭，在此之前，双方达成了和解，彭宇会一次性补偿一万元，他们都不能在任何媒体平台上发表与这个事件相关的言论，他们随后就撤诉了。

至此，这个事件留给大家的只是扑朔迷离的真相。虽然彭宇案结束了，但此类事件直到现在仍经久不绝。

每当发生类似事件，都少不了彭宇案的出现，它在无形中已经成为了一个标杆，你去帮助一个人，要有足够的证据证明你是无辜的，是单纯只想帮助的。

而一些道德丧失的人，则会故意利用人们的同情心，做着“碰瓷”的坏事，让人有口难辩，只能吃闷亏。

也正是越来越多的事件，让人们不敢去做善事，就算有心，也要做好充足“准备”，看看有没有摄像头录下现场，有没有证人愿意作证，才敢冒着“风险”去帮助他人。

更多的人则是本着多一事不如少一事的原则，反正始作俑者不是自己，做了才更加麻烦。而这或许都来自于那句“不是你撞的，干嘛去扶？”让人与人之间的信任倏然崩塌。

多年后，这个案件依旧是大家关注的焦点，事情的真相到底是什么？难道好人要被寒了心吗？

事情的真相，当事人受到的影响

这个案件虽然没有披露细节和结果，但之后最高法和央视等多次谈到真相。最高法曾经就一位女子被撞无人施救发表了一篇长文，文中对于彭宇案有很明确的说法。

彭宇第二次庭审时，承认自己下车时与人撞了，而第三次补做的笔录也得到了确认，所以一审法院认定并无不妥。

2015年，央视《焦点访谈》也说到真相——六年后，彭宇承认撞人。

可真相似乎并没有引起多少人的注意，它最初的影响余韵悠长。如今事情已经过去了18年，当事人又怎么样了。

徐寿兰一家，因为被人们误解，且真相并未曝光，所以经常有记者前来采访，希望寻求真相。徐寿兰一家不在，那就询问他们的邻居。

一开始邻居们还抱着好奇心和新鲜感，后来就烦不胜烦，最终，徐寿兰一家不堪其扰，选择了搬家，搬完家没多久，徐寿兰就离开人世。

彭宇身为旋涡中心，他自案件结束之后就消失在了人们的视野之中。如果说影响最大的，要数当时主审法官王浩了。

从小到大，王浩都是非常优秀的存在，可就是这个案件因为证据不足，且案件复杂受关注极广，王浩法官无论做出什么样的判决，都会受到很大的关注。

他选择了按常理推断，却忽视了自己的责任，结果话语引起舆论，不仅案子没有完美解决，自己也受到了影响。

在外界声音不断的情况下，王浩被调离了工作岗位，被安排到了一个街道办办公室，但这里并没有他的身影，一名负责人说，王浩被安排到了一个更偏僻的司法所，那里很少有人光顾，甚至当地人都不知道它的存在。

至今，彭宇案都是禁锢人们的一道锁链，踏出去，很可能会一脚入深渊；可无动于衷，煎熬的是我们的心。

其实我们完全可以无所畏惧，对于“扶不扶”，法律有明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

也就是说，如果有人说，你撞了我，你要赔偿，那么请让他拿出证据，如果不能证明与扶人者有直接关系的话，那么扶人者是不需要承担责任的。

再者，彭宇案发生在2006年，那时很多地方没有摄像头。可随着社会的发展进步，摄像头几乎覆盖了全部地区，手机摄像也可以帮助作证。

见义勇为是中华民族所提倡的高尚品德，我们有爱心，却也有趋利避害的心。遇到相似事件发生，还希望我们能够伸出援助之手，农夫与蛇虽可能发生，但温暖也会带来彩虹。

参考资料：
1、法制日报：十年前彭宇案的真相是什么?
2、“彭宇案”，到底是怎样被误读的-浙江新闻-浙江在线
3、"彭宇案"后遗症?"不敢搀扶"成潜规则_CCTV.com_中国中央电视台
4、法学专家详解彭宇案为何会被“误读”-中国青年报
5、百度百科：王浩https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%8B%E6%B5%A9/8061985?fr=ge_ala#reference-1

非洲土皇帝王垚：丰臀辣妹当助理，生活奢靡为何还多次被官媒表扬

解放前西藏有多黑暗？纯洁少女们沦为玩物，五个残忍事件暴露真相

仅仅45分钟，秃鹫将女驴友吃的只剩白骨，秃鹫也会攻击活物？