罗永浩“真还传”肥皂剧

从预告到发布“雄文”，锤子科技CEO罗永浩又高调起来。8月26日，老罗围绕“真还传”以及与投资人郑刚的恩怨，连发两篇长文，包括但不限于“一共还了8.24亿元”“新增6亿元债务”“拉拢20%多的投资人逼我回购”等核心信息。他预告“索性火力全开，兴风作浪”，将全面恢复社交媒体账号的更新和运营。郑刚也针对此事发声：“月亮从来只让你看一边，另一半你永远看不到”，并告诉北京商报记者会发视频回应。这场从2023年初开始的拉锯战还没有结束的迹象。

罗永浩·钮祜禄

改名为“罗永浩·钮祜禄”的老罗，重新拥抱社交媒体。8月26日，罗永浩以“真还传”第二季为主题，更新了自己的微博、视频号、抖音、快手、小红书等账号。“从此以后，互联网（尤其是微博）会稍微有点意思了。”老罗第一篇长文下的这则评论，点赞数挤进前三。

“这是我之前的小号‘罗永浩的辟谣号’，现在已改为主号并更名‘罗永浩·钮祜禄’，大家关注一下。”他在长文开头解释，但不是所有人都清楚两年前的隐退事件。

2022年6月，罗永浩用两条微博宣布，正式退出微博和所有社交平台，再次埋头创业。“如果不用当众表达还能维持运营公司，我愿意少活五年。”罗永浩曾对媒体直言，“这是非常诚实的想法。”他也承认，“做锤子科技时，因为我个人的影响力，为公司做了很多其他创业者很难做到的事情，比如在市场营销和公共传播方面的好处是显而易见的”。

“退网”的同时，团队为老罗申请了名为“产品经理罗永浩”的微博，以便他做产品相关的专业交流或招聘。“这个账号有可能会用于辟谣”，老罗一语成谶，“产品经理罗永浩”成了“罗永浩的辟谣号”。

从退网、辟谣到回归，比达分析师李锦清告诉北京商报记者，“罗永浩和社交网络是深度‘绑定’的，他需要流量为公司和个人形象助力。回归是很正常的事，说明他马上会有大动作”。

“接下来我和我的团队会索性火力全开、兴风作浪，用一切合法合规合乎商业伦理的方式‘大肆炒作’。”罗永浩很直接，比如全面恢复社交媒体账号的更新和运营，这一次会在9个网络平台上同时运营；部分恢复综艺节目的录制；全面恢复接商业广告和代言；部分恢复婚丧嫁娶主持业务；全面恢复请文化名流和影视明星来直播间交流和带货；全面恢复同名的商业喜剧大片和严肃纪录片“真还传”的创作……

8.24亿和6亿

值得一提的是，这次老罗“回归”似乎已经接到广告。第一篇长文开头，他特别介绍了自己的“甄嬛”配图，“由剪映团队的AI作图软件‘即梦AI’生成，推荐大家试试”。北京商报记者据此向交个朋友相关人士求证，该人士并未否认，回应：“罗老师未来将合理合法地接收各种广告，以加速还完剩余5个多亿。”

这5个多亿，是老罗之前没有披露过的还债计划，是“真还传”之外新增的6亿元的债务。

“锤子科技当年融资时，获得过国有资本的3亿元投资和3亿元借款，共计6亿元。‘真还传’第一季启动的时候，我们并没有把这部分算进去，主要是因为这3亿元借款的合同到期是2022年的年底。”罗永浩说。考虑到公司品牌和个人品牌在未来长期发展的需求等，“我们决定以现金的方式100%偿还6亿元本金。这部分债务已经偿还一年多，会在未来几年全部还完”。

对于“真还传”，截至目前一共还了8.24亿元，其中包括还债过程中，因各种官司纠纷带来的额外赔偿，以及滞纳导致的各种罚款等。

一共还掉的8.24亿元包括：“2020年4月开始做直播电商公司，税后以现金还债的5.48亿元；2018年把手机团队和知识产权转让给字节跳动获得的1.8亿元（之前在社交媒体上公布过）；2018年锤子科技资金断链、产线停工后，我签了个人无限担保使工厂复工，把剩余物料做成整机抵债的6600万元；锤子科技的债务善后团队从2018年至2019年年底，以各种方式变卖锤子科技的剩余资产用于还债的近3000万元。”老罗总结。

什么是真相

洋洋洒洒，罗永浩用了3900多字披露“真还传”的最新进展，涉及和投资人恩怨的第二篇，篇幅更长，共4600多字。

“当年的风险投资协议上有白纸黑字的清晰条款注明，锤子科技的投资股东如果要强制我回购锤子科技的股份，必须有超过50%的投资人股东签字同意才能触发回购。但郑刚只拉拢了20%多的投资人一起逼我回购。”有关回购，罗永浩这样说。

他承认，在锤子科技资金周转出现问题时，向郑刚的投资机构借过1500万元，借款到期后未还，“因为这一笔公司对公司的借款到期之前，郑刚发起了逼我回购的诉讼”。

有关给老股东分享再创业利益的篇幅超过全文的三分之一。

“2020年启动直播电商公司时，我跟我的合伙人为锤子科技的老股东们做了5%的原始股方案。因为政策合规性和流程，以及一些约束性协议方面的问题，这部分股权要到2025年1月31日前后，才能全部落实给这些老股东、老合伙人和老同事。”“2022年启动细红线科技公司时，第一天就为锤子科技的老股东们留出了5%的原始股份。”罗永浩说。

他转述郑刚的态度，“郑刚觉得我给锤子科技老股东留细红线的5%原始股太少了”“我不应该要求锤子科技老股东领取细红线股份的同时，书面声明放弃锤子科技股份的回购权”“直播电商公司并没有给锤子科技的老股东分股份”。

基于上述质疑，老罗认为，创业者在再创业时，为前一个项目亏了钱的投资者做一些补偿，“不是创业者的义务和本分，也不是常规做法”，至于要求老股东领取细红线股份的同时放弃回购权，是“按照专业投资机构的风控要求”。

对于罗永浩的长文，郑刚并不认同，他告诉北京商报记者，会“有理有据、讲事实摆道理，图文并茂发视频回应”。

基于二人的你来我往，文渊智库创始人王超向北京商报记者表示，“单就新创业项目给老股东股份，老罗的做法很难得，但跟投资人大动干戈给自己招黑了。投资人把钱投出去的那一刻，就已经是乙方了，投资的关键一方面是认准项目本身的潜力，另一方面就是清楚操盘手的性格和人品，投资人至少要押中一个”。

北京商报记者 魏蔚