历史的十字路口：如何唤醒民间的沉没资本？

　　新出台的《意见》，传递了新的信息。

　　民营经济不但不会离场，而且允许“发展壮大”，是下一个百年计划的“生力军”，这个定位，难道不是天大的好事吗？

　　可就奇了怪，民营经济的老板们，没太大反应，曾经叱咤风云的大佬们，还是一片鸦雀无声，太卷了，这又是为什么？

　　其实，对绝大多数中小企业主来说，本来不存在什么动摇不动摇的问题，生意就是生意，身家性命已经押上去了，入了商场，如同上了战场，就要愿赌服输。很多企业开办时，只知道市场调查这个消费群体，那个市场占有率，很少考虑政策方向的变化、非市场化的体制性成本与寻租、税收与《劳动法》的规范管理，入了局才清楚，自己所面对的是一个什么样的难局，一切都晚了。

　　唯有前行，不然呢？

　　所以，这些重大政策的出台，其实不是在与中小微企业确认眼神，而是在与唤醒高净值家庭这：大方向的表述，是高净值家族所关心的，小微企业政府一直是呵护有加，更关心的是实际点的措施。

　　政策想做的，是激活民间的大资本。

　　中国的民营经济是个超级大家庭，１亿个体工商户口，４７００万家企业，五花八门、良莠不齐，什么情况都有，大多数也就是想想发点小财，谋生的小老百姓；真正做起来的大资本不过是２０７万的高净值群体。

　　如果说谁动摇了，那就是高净值家庭动摇了。

　　高净值的动摇对经济能有什么影响？

　　虽然高净值家庭占中国人口的零头的零头也没有，但是，却坐拥９６万亿净资产，而中国全年经济总量也只有１２０万亿，如果这笔巨大的资本如果“走资”，或者“沉没”，不参与投资，也不参与大消费，影响是显而易见的。

　　近十年来，民间投资一直以两位数在下滑，与ＧＤＰ增速的下滑完全一致。

　　民间的大资本为什么会逐步在退出市场？

　　中国的市场真的不赚钱了吗？当然不是，根本的问题在过去的几年里，社会是又开始了对民营企业者的意识形态的批判，舆论开始重提：资本家、剥削、剩余价值、阶级斗争这些《宣言》中的概念。熟悉新中国历史过程的人都很清楚，意识形态对经济现象的定位，非同小可，这已经不是信心的问题了。

　　现在政策反复强调政策的长期性，对民营经济做了充分的肯定，但是，既然又经历了一次历史的轮回，如果不能从理论上，彻底说清楚民营经济的政治以及所有制的定位，难以唤醒沉睡的民间大资本。