股价破发后，光峰科技想靠“上车”翻身？

今年上半年，光峰科技可谓是“一边得到，一边失去”。先是转型车载光学业务，一季度盈利得以增长；而后核心技术人员突然离职，主营业务领域损失一员大将；二级市场方面，公司股价于年内破发，并于8月28日创下上市以来收盘价最低纪录……

在研发团队缩水、主营业务承压的背景下，光峰科技能否成功“上车”，打造业绩新增长点？

8月29日，光峰科技股价大幅回升，但仍低于首发价格，最终收涨4.86%，每股报14.47元，总市值67.3亿元。

转型车载光学业务

公开资料显示，光峰科技成立于2006年，2019年登陆上交所科创板。该公司主要从事激光显示核心器件与整机产品的研发、生产、销售与租赁，主要产品为激光电影放映机光源、激光电影放映机、激光光源电影放映解决方案。

自上市以来，光峰科技的业绩面波动频繁。2019年至2023年，该公司分别实现营业收入19.79亿元、19.49亿元、24.98亿元、25.41亿元、22.13亿元；归母净利润1.86亿元、1.14亿元、2.33亿元、1.19亿元、1.03亿元。需要指出的是，2022年及2023年，光峰科技扣非净利润同比下滑47.85%、35.72%。

光峰科技把去年业绩承压归因于三点：一是受消费电子市场波动影响，公司家用核心器件业务及C端产品收入下降；二是公司持续加大车载光学等业务的研发投入，研发费用同比增加；三是公司计提存货跌价损失、长期股权投资损失同比增加。

面对业绩压力，光峰科技已开始剥离上述亏损资产。4月13日，光峰科技披露称，拟将全资子公司香港光峰51%的股权转让给公司实际控制人李屹的全资公司LONG PINE，本次转让主要是为减少参股公司GDC对公司发展可能带来的不确定性影响，交易对价为香港光峰持有GDC长期股权投资账面价值的51%，即1001万美元（折合人民币约7115.5万元）。据悉，香港光峰持有GDC44%的股权，而GDC自2022年以来持续亏损，2023年亏损金额达到2690万元。

伴随消费电子行业需求持续走弱，光峰科技也意图转型，车载光学业务成为公司最新着力点。在最新投资者互动记录中，光峰科技表示，截至目前，公司共获得7个车企定点项目，包括问界车型2个（均是智能座舱显示品类，其中问界M9已在批量出货中）、北汽新能源1个（智能座舱显示）、比亚迪2个（智能座舱显示、车灯模组）、华域视觉（AR-HUD的PGU显示模组）、奔驰Smart精灵#5概念车（彩色投影灯）。

尽管看似订单满满，但据业内人士介绍，“定点”指的是被汽车品牌指定为供应商，与车企商定时间节点。这意味着，从定点到批量供货，再到形成稳定利润来源，尚需一段时间。

此外，该业务的盈利转化效果也并不明朗。光峰科技自2021年切入车载光学业务领域，但在2022年、2023年年度报告中并未披露该业务的具体业绩数据。另据光峰科技此前披露，2024年第一季度，公司车载光学业务实现营业收入4802.68万元，占当期营收比例为10.79%，却没提及具体盈利情况。

今年一季度，公司总营收同比下滑3.04%；归母净利润同比上升226.21%，但主要归因于公司交易性金融资产产生投资收益、公允价值变动损益以及公司降本增效成果。

核心技术人员离职

值得注意的是，就在公司转型之际，光峰科技的一位核心技术人员却突然离职。

6月28日晚间，光峰科技公告称，公司核心技术人员王霖因个人家庭原因申请辞去公司核心技术人员职务，公司现有核心技术人员剩余5人。

履历显示，王霖现年43岁，历任上海飞利浦照明（中国）投资有限公司高级光学工程师，公司高级光学研究员、核心技术人员。光峰科技曾在招股书中提及，2018年，公司先后引入余新（清华大学硕博连读）、王霖（清华大学硕士、西班牙马德里理工大学博士）两名核心技术人员。余新、王霖均在光学领域拥有深厚的学术造诣和丰富的研发经验，是公司重点引进的高端科研人才，二人的加入对强化研发实力、持续取得创新研发成果具有重要意义。

在辞职前，王霖还获得股权激励实施5.25万股光峰科技股票。根据公司相关规定，王霖所持的激励性股票属于限制性股票，在离职后半年内不得转让。另在今年年初，王霖还通过二级市场增持了1000股光峰科技股票。上述情况也让王霖的辞职显得更为突然。

据2023年年报，光峰科技去年共有428位研发人员，而2022年同期拥有521位研发人员。也就是说，公司研发团队一年内缩减了近百人。

专利纠纷缠身已久

对光峰科技来说，另一痼疾在于和台达电子工业股份有限公司（下称“台达电子”）的专利纠纷。

公开资料显示，二者间的“专利战”始于2019年。彼时，头顶“首批科创板上市企业之一”等多个光环的光峰科技刚刚登陆资本市场，台达电子却起诉光峰科技侵犯其3项发明专利，也造就了科创板开市后上市企业的第一起专利诉讼。

光峰科技对此迅速反制，当天即向深圳市中级人民法院起诉台达关联公司10起专利侵权，请求赔偿合计5600万元，并针对涉案的3件台达专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。整个案件持续两年之久，最终以光峰科技全面胜诉告终。

但这场闹剧并没有到此结束。从公司近期诉讼仲裁情况来看，台达电子还在不断起诉光峰科技，起诉案由依旧是专利侵权。iFinD数据显示，仅2023年，台达电子与光峰科技共有三起专利纠纷，涉案金额共计8000余万元。

值得注意的是，台达电子“屡败屡战”，却常常选择不缴费结案或撤回起诉结案。光峰科技此前表示，这样的行为会触发公司公告，可能会引起市场消极情绪。此外，台达电子还曾在不同地方对光峰科技经销商提起高额赔偿的诉讼，造成经销商的不安，公司质疑台达电子试图通过不当诉讼行为影响其正常生产经营活动。

本文源自：国际金融报