北京，男子与邻居不和，认为邻居用震楼器报复自己，索赔1181元

恶人先告状！北京，男子与楼下邻居不和，双方因弹钢琴、下水道等琐事发生纠纷，男子认为邻居故意买震楼器报复自己，遂起诉要求邻居停止侵权、公开道歉，并赔偿损失1181元，邻居却说是男子故意弹钢琴吵闹自己，自己无奈才放音乐，并不存在使用震楼器的情况，法院会如何判决？

（案例来源：海淀区法院）

申某和吴某是邻居关系，申某住楼上、吴某住楼下，但两家关系一直不睦，申某在十余年时间内，每天不定时弹钢琴，吴某认为已经对自己构成骚扰。

事发前1个月，吴某声称卫生间房顶下水主管道周围渗水，并向物业公司进行报修，但申某认为渗水期间，自己并未使用卫生间，渗水部位无任何积水，卫生间防水层完好无破损。

吴某认为水是从申某家漏下来的，于是去找申某沟通，但被拒绝并拉黑，申某明知自家下水主管损坏，却在2个半月时间里拒绝维修，违反人伦道德，给吴某带来灾难性的生活。

吴某被迫每天清理申某家漏下的粪水，所受折磨非常人所能忍受，由于日复一日的漏污水，吴某只好就渗水问题，向海淀区人民法院提起诉讼。

诉讼期间，吴某家里已经无法住人，因此，吴某在危急时刻，为减少损失，果断采取措施维修自家管道，结束了这一切惨状。

此后，申某弹钢琴次数增多，每天增加到4、5次，但同时楼下也经常传来噪音，申某认为是吴某为报复自己，在家中不定时、无规律地恶意使用“震楼器”设备制造噪音。

申某遂向法院起诉，要求吴某停止噪音侵权行为，在小区公告栏处以书面形式对申某进行道歉，并赔偿医药费181元、精神损失费1000元，事实与理由：

双方就漏水问题发生纠纷后，我本着尽快解决问题的态度，对吴某及物业公司的检查维修积极予以配合，吴某却认为我对渗水检查、维修不配合，遂与我产生矛盾。

吴某制造的噪音音量非常大，导致我正常睡眠受到极大的影响，身心健康遭到损害，严重影响日常生活，我多次向物业管理公司、110、12345进行投诉、举报，但吴某以拒绝开门的方式杜绝协商沟通，并仍然制造噪音。

吴某辩称：

第一，我没用过震楼器，我都不知道什么是震楼器，申某在起诉状中颠倒黑白，歪曲事实，反倒将自己描绘成受害者，妄图混淆视听、从中获利。

自从我家卫生间漏水后，申某心存歹念，每天弹钢琴增加到4、5次，时间不定时、长时间弹钢琴变本加厉的骚扰我、折磨我，并以此为乐。

我只好用听音乐的方式来盖住她的钢琴声，无奈的是，钢琴声是带共振的噪声，传到我家有放大的效果，我听的音乐没什么作用，比她的钢琴声小很多。

但申某反应激烈，多次砸门并叫骂，嫌我干扰她弹钢琴，我也多次报警，因此我堵住申某家卫生间马桶下水管，希望她可以就弹钢琴时间进行谈判，不要每天多次、长时间随意弹。

最终，申某迫于压力，在居委会组织下，签下每天上午弹2小时钢琴的协议，时至今日，申某仍然每天雷打不动的弹琴，已构成扰民及侵权。

第二，申某说我用震楼器完全是诬陷，没有任何证据就凭空捏造，申某提供的光盘和姜某提供的光盘完全相同，申某应向法庭出示一下证据原始载体，否则就说明证据来源不合法。

且申某从电商平台拍下震楼器的视频强加给我，这是申某的主管臆断，属于有罪推定，既然申某认定我使用震楼器，为什么不报警？

申某在诉状中说，多次向110投诉，但我从没有收到一张警察开具的罚单，如果申某报警，警察一定会出警，但申某拿不出报警记录，因此申某在说谎。

说明申某出于报复、栽赃的阴暗心理，故意捏造并散布虚构的事实，贬损我人格，破坏我名誉，其险恶用心昭然若揭，为此，我保留一切法律追究权利。

第三，申某声称“正常睡眠受到极大影响”，要求赔偿精神损失费，于法无据，我只是放音乐欣赏，不构成侵权，没有证据表明申某睡眠不好和我欣赏音乐有什么关联。

侵权人恰恰是申某，因为申某弹钢琴已经十余年，你可以弹琴，我为什么不能听音乐？我的音乐声远远比不上她的钢琴声大，只许州官放火不许百姓点灯，说的就是申某。

第四，申某索赔医药费181元于法无据，我从没使用过震楼器，申某的症状是焦虑抑郁失眠，就诊日期是3月1日，我放音乐是1月份，因此，申某病情和音乐没有关联性。

那么，法院会如何判决？

民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。

本案中，申某主张吴某使用震楼器制造噪音，但提供的录制噪声视频、电商平台产品截图、吴某通话录音，并不足以证明该噪音是吴某制造。

故法院认为，即便是吴某制造出一定的声音，现声音已不存在，无法对声音的具体情况、是否超出国家或行业规定标准等进行判断或鉴定。

综上，无法认定吴某存在噪声污染侵权行为，故对于申某要求吴某停止侵害、赔礼道歉并支付精神损失费的主张，不予支持，判决驳回申某全部诉求，案件受理费50元由申某负担。

对此，你怎么看？