上海一家长对学校说不，在告家长书中签不同意，家长：干得漂亮！

“学生到学校是去学知识的，不是去花钱的。”这是多数家长的心声，只是有时迫于无奈，不得不交钱。在穿衣打扮上，学校大都让学生穿校服，鞋子不做过多要求，只是天天穿校服难免会脏，不少家长想多买几套。

但看到价格后却退缩了。上海一家长对学校说“不”！在高家长书中签上不同意，这是为何？高价校服费无法接受。2000多元的校服费，确实是不小的开支，普通家庭一个月的收入有几个2000？

家长勇气可嘉，得到家长的一致支持，虽不能效仿其行为，却能给予精神上的支持，毕竟家长们都能感同身受。之前的辅导班让家长身心俱疲，双减政策好不容易让家长喘了几口气，却因为校服费而头疼。

上海一家长对学校说“不”

学校说收费，家长敢不交？虽说有时是自愿的，但多数学校要求全员参与，就拿之前的课后服务来说，本是自愿原则参加，到最后却成为不参加班主任来找你谈话，家长敢不签字吗？毕竟孩子在学校还要仗着班主任。

学校的收费大都合规合理，虽说有的学校胡乱收费，但这毕竟是少数，公立学校还不敢这样操作。像住宿费丶书本费丶饭费等等，学校时先都会打印好“某某书”或是“给家长的一封信”，让学生带回家，家长签字后再带到学校上交。

有人说这是形式主义，但这样做才是合规合理。总不能某些事家长不知道吧？总不能给家长要钱的时候没有原因吧？有的学校食堂外包，餐费是学校替外包公司收的，校服费学校也不会做，是替服装厂收的，中间有没有“过路费”，就不得而知了。

上海一家长敢于向学校说“不”，可谓是打响了“第一枪”。

高家长书中签“不同意”，家长：干得漂亮！

学生拿回来的纸或信，家长大都会毫不犹豫签下，毕竟大都是征求意见，或是学校要收费等等，不过多数都是善意的提醒，像寒暑假前都会给家长发“一封信”，提醒家长与学生注意安全等等。

只是向学校说“不”的家长确实少见，毕竟学校的通知或政策，都是非常合理的，即使有不合理的情况，家长也不敢反对，不敢签“不同意”这三个字。只是上海这位家长签下“不同意”也是迫不得已，毕竟校服费2000多元，确实承担不起。

只是小学生买校服，能花多少钱呢？多数家长的最高承受范围，不过是几百元，超过三五百元的都接受不了，难道是上海的物价太高了？还是其他原因。其实看了清单后大家都能理解，校服并不是简单的上衣下衣，包括夏季正装丶运动装丶正装等多个服装，每件校服都明码标价。

只是加起来确实让人想不到有这么多，当这名家长签下“不同意”后，得到多数家长的支持，表示说出了我们的不敢说的心声。可能是我思想太老套了？之前我们的校服，不过只有一件上衣和裤子，也就大几十，可能是时代变了吧。

一些看法和建议

家长反对的不是购买校服，毕竟这么多件校服，够学生穿好几年，算下来性价比还不错，只是不少家长都了解，孩子岁数还小，正处于身心发展阶段，学生的身体长得很快，可能今年买的校服，明年就不能穿了。

这该怎么办？继续买！那到底要买几次呢？如果两年一次的话，算下来性价比确实不高，毕竟孩子上中学后还要继续买校服。只是有的校服质量过差，穿几天就破了，穿几天就有瑕疵等等，但价格却高居不下，让不少家长望而却步。

学生统一着装，上课时确实好看，但如果因为校服费用问题增加家长的负担，确实得不偿失。但各个服装厂提供的价格不同，质量也就参差不齐，也有学校为了牟取利益，选择低价劣质的服装为学生造校服，但收取的费用确实不低。

不反对收校服费，但要从家长和学生的角度考虑，不能被利益蒙蔽双眼，更不能增加学生和家长的负担。如果校服市场继续“良莠不齐”，可能相关部门会出手制止，毕竟“双减”大潮下为家长和学生减负，才是主流。

大家怎么看呢？