罪重罚轻的现实考量

清代的官场出现罪重罚轻的现象，很多官员贪污腐化，即便被查，处罚也不是很严重。而到了现在，仍然有这种风气存留。为什么会出现这样的现象？是否经过了一番统治阶级的现实考量？

出现罪重罚轻的现象并不是偶然的，而是必然的。皇帝以及官员们制定法律，会照顾本阶级的利益，而不会完全照顾老百姓的利益。当他们制定法律之后，会支配法律，执行法律。在这种支配和执行过程中，他们会超出法律之外，产生权大于法的现象。王子犯法始终不会与庶民同罪，王子有王子的惩罚规定，顶多被训斥一番就算完事了，而庶民就要接受法律的严厉惩罚，甚至有掉脑袋的危险。假如官员贪污了几十万两银子，最终被查到的时候，只会上交一部分银子，从而免罪。而这几十万两银子并没有全部上交国库，只是象征性地交了一部分，因为他们有“保护伞”。平时“三节两寿”的时候，他们会定时给上级送银子。冬天有炭敬，夏天有冰敬，还有瓜敬等等，名称不一样，但都是给上级送银子，因此获得庇护。而这种潜规则形成之后，上下级之间就形成了紧密的关系网。在下级犯罪的时候，上级会出面维持秩序，会象征性地惩罚一下，而不会让他们掉脑袋，甚至不会让他们丢官弃爵。自古官官相护，没有什么例外。倘若官员犯罪之后，和老百姓犯罪一样，被严肃惩办，就没有人愿意做官了。官员的职位本身就是一道护身符，即便犯了大罪，被革职查办，也仍然可以过上普通人的生活，而不至于被砍头。

官员贪污的几十万两银子，并不是他们自己劳动所得，而是通过私自加税、收受贿赂、吃了原告吃被告等手段获得的。这些钱来自民间，来自老百姓，和抢劫差不了多少，只是利用合法伤害权做背书，从老百姓身上搜刮银子罢了。倘若一个普通人拦路抢劫了几十万两银的，那么这个普通人一定会被砍头，因为他抢劫数量过大。如果他只抢了一两银子，顶多被关几天就放出来了，而抢劫了几十万两银子，就完全够赔上性命了。官员贪污几十万两银子和抢劫差不多，但是有官位护着，有权力系统罩着，还有“保护伞”保护，这几十万两银子就不成什么问题，很容易成为官员的私人财产。即便官员被查到了，也不会有什么大的罪过。因为所有的官员都这样操作，也就让皇帝无可奈何了。朱元璋采用了惩治腐败官员的酷刑，甚至剥皮填草，让腐败官员带着手铐脚镣办公，一时间营造了清明的政治环境，也是大明朝最清明的时期。可是朱元璋去世以后，明朝后代的皇帝在惩治贪腐方面放松了，以至于后代大部分官员都贪污腐败，即便有罪，也没有被发现。有的贪污腐败官员被查处之后，惩罚得很轻，甚至只是交一些银子就可以保住官位，保住性命。如此一来，官位和性命就被作价出售了，尤其是官员的官位和性命，可以用大价钱来交换，也就难怪明朝后期有了卖官鬻爵的风气，连皇帝都参与其中。

倘若在惩治腐败的过程中，连皇帝都一块儿惩治了，皇帝愿意吗？各级官员愿意吗？当然不愿意，他们是法律制定与执行者，也是法律的维护者，在执行法律的过程中，会对自己网开一面，甚至对整个权力系统网开一面，而对老百姓却不会轻松放过，而是要严厉惩治。只要他们能够维持农耕文明的发展，维持社会表面的稳定，就可以持续从劳动人民身上剥削粮食和钱财，也可以保持阶级稳定性，维护王朝的稳定发展局面。而到了现在，法律比较宽松，造成社会环境也比较宽松的局面。宽松的社会环境可以招商引资，可以吸引很多外国资本介入，不但给内地提供资金、技术、人才，而且可以带动地方经济的飞速发展。倘若法律非常严格，贪污一万块钱以上就要枪毙，那么全国上下几乎没有几个能活着的官员了。经济发展需要宽松的法律和社会环境，而这种宽松的社会环境会产生大量的权力寻租行为。甚至权力寻租行为是经济飞速发展时期不可避免的行为。因为通过权力寻租，权力系统会逐渐放开限制，资本也会在权力寻租的过程中实现一定的自由，最终权力对市场开放，放松管制，而以前通过权钱交易获得的那些特权也在发展过程中完全放开，也就让市场实现了一定的自主性。

虽然人无完人，但在法律制定和执行的过程中应该严格，应该有一定的威慑性，而不能只是各打五十大板，或者分阶级来执行，按照官员和平民的不同身份来执行，也就出现了很大的差距，甚至造成了很大的不公平、不公正的现象。尤其是一些特权阶级的存在，会出现权大于法的现象，让法律形同虚设。当特权阶级的人物们肆意妄为的时候，普通老百姓就看到了罪重罚轻的结果。虽然罪重罚轻的手段可以创设宽松的经济发展环境，但影响是非常恶劣的。当特权阶级形成之后，特权阶级的人物会堵死底层人的上升通道，甚至会实现权力和财富的世袭，也就让阶级固化，经济矛盾始终存在了。经济发展到一定的程度，人们都过上了相对好一点的日子，就应该重新完善法律制度，完善执行力度，让罪重罚轻的现象逐渐消失，凸显法律的公平与公正，而不能任由特权阶级的人物胡来，也不能让那些偷奸耍滑、投机取巧、损人利己的人获得好的结果。只是维持表面的稳定与虚浮的繁荣，而内在却罪重罚轻，暗潮涌动，始终不是什么好现象。

如果在经济发展到一定的程度，没有消除罪重罚轻的现象，那么遭遇国际、国内危机的时候，国家就会面临空前的挑战，甚至会丧失道义和人心，变得岌岌可危了。