如果是你，敢对路虎女司机还手吗？

事件：

2024年8月28日，在山东青岛崂山风景区发生了一起交通事故，一女子驾驶白色路虎越野车逆行插队不成，追尾前方大巴车。该女子下车后迁怒对向正常行驶的司机，疯狂辱骂，并连扇对方十几个巴掌。女子还叫嚣：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你报警啊”，随后驾车逃走。

问题来了？

如果是你，敢对路虎女司机还手吗？

如果当时被打的小伙子还手了，是自卫还是互殴？

我们通过这个热度事件路演一下，如果当时被打的小伙子还手了，也就是“正当防卫”落地实操了，结果会是什么样的？

作者和朋友探讨了这件事，我的第一反应是坚决打回去！

路虎女拉开你的车门，当着你的孩子的面打上门了？这种情况都能忍，我的孩子会怎么想？我给他树了一个什么榜样？

评论区，更多的网友谈论最多的还是“克制”：

是谁阉割了法律赋予的“正当防卫”？

法律专业人士向记者表示：千万别还手，还手就理亏的说法在法律上不成立！

但实践中呢？

在媒体报道的多起肢体冲突事件中，一些明明有理，明明挨了打，一还手就成了互殴的案例还少吗？

伤情对等的前提下，先动手的多拘几天，还手的少拘几天的，有没有？

如果不巧先动手的伤情更重，自认为是自卫反击的一方，可能还要多拘几天，并且面临赔偿的，有没有？

——正当防卫在实操实践中，成了一个可以调节的猴皮筋。

即便是这次路虎女拉开车门当着孩子打人，有没有人敢站出来说：小伙子如果还手了，一定不会被认定为互殴！

法律的建立是为了维护道德与公平，法不能向不法让步是“朴素的正义观”，很多情况下是“纸上谈兵”。

执行层面，“只要还手就是互殴”的认定，是规则的执行者未规范执行规则造成的！

小编个人认为：

如果小伙子还手了，很可能会被认定：对方虽然动手在先，但她一个女性，可以预判和评估不具备较强的伤害性……

进展

8月29日晚间，青岛市公安局崂山分局发布公告，对该女子处以行政拘留10日，罚款1000元的处罚。8月30日，被打男子林先生告诉记者，目前仍住院治疗，头晕恶心，花费四千余元，“我不考虑和解，会申请行政复议，通过法律维权”。