公务员、清华高材生、万林董事长都在申诉，网络或是最后的稻草？

近年来，网络上的“实名”事件频繁发生。这一现象为何愈发普遍？

自1994年互联网正式进入中国以来，经历多阶段的发展变化后，智能化和去中心化的特质成为近年的发展趋势。与此同时，新闻传播“去中心化”现象日益凸显。以微博与朋友圈为典型代表的社交网络是最恰如其分的“去中心”体现。从浅层次的分享、点赞、评论互动，到指向现实的网络公共事件，也就是近些年来甚嚣尘上的爆料、实名和申诉。

因此，网络实名不仅传播速度快，相对而言也更容易得到公开回应和处理。

利用网络早已不是个案。在法治社会的建立过程中，很多人都有过相似的困境，利用互联网也是一种不得已的选择。

某所长实名申诉，得反馈：已启动调查！

2024年8月18日，一名自称是“安徽省界首市某所长赵亮”的网民在网上发布视频，并称界首市“首富”王某等人，伪造证据、罗织罪名，动用公权力将其逮捕。

指控其因拒绝与其同流合污，依法办案，便遭打击报复，使自己蒙冤入狱达两年之久。

目前已得反馈，有关部门已按程序启动调查核实工作。

清华马翔宇被称“不上路”，相关案件全网皆知

更早些时候，清华毕业生马翔宇实名一案也曾在网络上引起轩然大波。2024年7月27日，苏州工业园区协调局科员马翔宇通过抖音公开申诉，指证相关单位的弄虚作假等问题。

目前，该事已告一段落，事件处理通报近一个月后，据8月27日晚马翔宇个人社交平台的最新消息，暗示他已经从原单位离职。

除了上述类型的实名行为以外，这类寻求真相的还原、正义伸张的事件，在以上市公司为主体的资本市场里，也是屡见不鲜。

万林物流董事长的呐喊：几个亿的骗汇，一年无进展

近日，一张万林物流董事长朋友圈的截图在圈内流传。

截图显示，万林物流董事长发文表示，“万林物流接手4年来，我作为董事长，深有体会，骗汇，侵占几个亿的立了案的案件都拖着不查！”。同时表示，“案件在徐汇经侦，去年10.26立的案件，案情清晰，但是至今无进展”。

万林物流董事长所说的“骗汇，侵占几个亿”，是公司原实控人黄保忠涉嫌骗购外汇案。

根据公开材料显示，在万林物流原实控人黄保忠的主导下，2014年上海梵畅公司与上海迈林开始了合作业务。

上海梵畅委托上海迈林向指定外商进口原木材或者其他木材，并与上海迈林签订了一系列《进口代理协议》（下称“代理协议”）。但在后续，上海梵畅并未按约定支付相关费用，由此上海迈林将上海梵畅及相关人员告上法庭。

诉讼中，上海迈林称在证据交换中整理了案涉17ML-8801至17ML-8808的8份进口代理协议，发现该8份进口代理协议项下上海迈林对境外公司支付的外汇金额高达 4079366.67美元和2707167.7 欧元，其中17-8804号进口代理协议下上海迈林对境外公司支付了90万美元，从没有收到任何货；其余进口代理协议下即使有收到货也至少是在合同签订两年后才收到货，或者只收到很少的货。

此外，在万林物流原实控人黄保忠曾对上海市闵行区人民法院出具的证言中提到，由于许杰夫妇在2017年，与万林物流洽谈收购合作期间，因其控制的公司出现资金周转困难，两人提出需要由上海迈林预付资金，其后以木材供货偿还。因彼时可能涉及关联交易，所以各方商议由上海梵畅和上海迈林签订进口代理协议，相关的内容由上海迈林和许杰夫妇商定，上海梵畅仅负责盖章，其余事项都不过问，合同的实际执行由上海迈林和许杰夫妇负责，与梵畅无关。

上海迈林将款项汇出至许杰夫妇控制的公司，之后许杰夫妇向上海迈林供货，货款抵充上海迈林的汇款。8份合同项下安排进口的货物，都是许杰夫妇直接处置的，并没有交付给上海梵畅。在实际操作中，上海迈林最终未收到货物，也未收回垫款。

万林物流曾向媒体表示，公司已经诉诸法律，正在追究公司原实控人黄保忠及经营团队在经营过程中，明知存在重大风险仍垫资、怠于行使控股股东权力而导致经营重大亏损等渎职行为。

法院在审理过程中，发现了原实控人黄保忠不仅有相关经济纠纷，还可能涉嫌骗购外汇罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，上海公安徐汇分局决定对相关骗购外汇案立案侦查。

据法律相关人士称，经侦立案之后一般是三到六个月内会有结果。目前距离立案已近一年，但该案件仍未查询到更新的进度，不免令人好奇个中缘由。董事长亲自下场在朋友圈呼吁正义，似乎也在情理之中。

近年来，我们见证了众多实名事件在社交媒体上发酵。相关申诉日益增多的背后，是否是线下投诉不便利、渠道不通畅、流程不透明、效率不高效？在这个信息爆炸的时代，我们需要更加理性地看待和使用网络这一工具，既要勇于揭露问题、维护正义，也要尊重事实、遵守法律，为我们的社会带来更多正能量。