河南
今天看到有网友发布了一段视频，给出了爆料，视频显示一共有一分30秒，通过视频可以清晰的看到，这是在一处施工工地上。
有人在施工工地上摆摊卖盒饭，但是没有想到冲进来一群城管，看人数也不少，跑到工地上来执法，要求卖盒饭的商贩立马撤离。
通过视频上可以清晰的看到现场很多工友们将城管团团围住和这些城管进行了大量激烈的讨论，
从视频当中可以清晰的听到双方围在一团进行激烈的讨论，听口音好像是河南地方的口音，但具体是不是我也不好判断，因为该视频博主并没有给出清晰的来源，不过通过视频来看，现场很多工友特别的不满。
有工友质疑。
你让商贩离开工地，我们上哪吃饭去？
面对工友的质疑，城管人员回答，上哪吃饭？找你们工地去，别找我。
我看到很多网友好奇这是发生在什么地方，有网友说是山东的口音，有网友说是苏北的口音，但我听起来有点像我们河南的口音。
一个简单朴素的道理，按照我个人浅薄的法律常识，工地施工现场不属于城市，城管是没有在工地执法的条件的，也就是说城管跑到工地上面去执法，去让小商小贩离开，这在法律上不符合程序的。
同时有网友说这是因为食品安全的问题，城管的初衷也是好的。
我不知道网友们会有这样的观点，食品安全的问题，也不应该城管来管的。
我们在互联网上经常能听到这样一句话，法律要有威慑力，但也要有人文关怀。
工地上卖盒饭究竟违不违法？
其实，这种简单的道理很多网友，即便是不懂法律常识的人也清楚，我可以简单的告诉大家，根本不违法，如果你硬要说违法，那我也没办法，这应该从一个人文角度的情况来看待。
如果工地上面没有安排食堂，没有安排堂食，那么一些商贩跑到工地上去售卖食品，工人们有饭吃，商贩们赚了钱，这是双方都有利益的事情，何必跑到工地上去驱赶这些商贩，让他们离开呢？
再者说回到那句话，工地不属于城市，城管根本没有去执行的程序。
回到食品安全的问题，有网友认为是从食品安全的角度来出发，所以这些商贩被驱离是应该的，我觉得这种网友就属于那种不食人间烟火的。
其实像农村一些婚丧嫁娶，邻居之间也会帮忙，在一些地方，对于农村婚丧嫁娶所办的宴席也有标准，甚至有些地方禁止去农村那种流动的席，禁止他们去经营，其实这件事情说白了，菜市场上的菜和肉都是自己的亲朋好友去买的，一大早去购买的，新不新鲜，安不安全，我们自己作为成年人完全能够判断。
通过视频最后我也看到了该商贩一脸无奈的离开了现场，视频最后显示一群工友在和城管争论，最后争论无果，该商贩很无奈选择了离开，骑着自己的三轮车走了。
其实类似在工地附近卖盒饭的情况很多，网友也清楚特别多。
我们要谈到另外一个新闻，之前有新闻说某大学的学生都跑到工地上十块钱盒饭上面去购买，他们觉得既好吃又实惠，既能吃的饱，还觉得挺干净，都有主流媒体进行这样的宣传了，还有网友说这个食品安全的问题。
这不是自相矛盾吗？
我看到有一些网友，不知道他们是真的对社会有这样的认知，还是故意说反话。
有网友说，卖盒饭的大概率是因为没有牌照，没有证件，属于无证经营，才会被城管驱赶，并且现场有人拍照，这也是没有用的，因为这些人都没有交税。
我不知道网友为什么会有这样的想法，我觉得挺可笑的，挺可悲的，我们的税都是间接的，每个人都在交税，不存在没交税这样的说法。
再者说了，有了证件，有了牌照就一定能够保证，都是安全的吗，那些有证件有牌照的，被媒体点名批评的一搜一大把。
就好像骑电动车不戴头盔要被罚款，交了罚款之后。
依然不戴头盔的骑着电动车在街上行驶，这种逻辑道理是一模一样的。
希望按照我们的朴素情感来看待这件事情，让商贩挣了钱，让没有工地食堂的工人们吃饱饭，这是双方互利互惠，既促进了经济，也让大家互相得到了实惠，这不是挺好的吗？
法律上的人文关怀就应该是这样的道理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
