最近这几天《问政山东》这个节目火了,很多媒体给出了特别多的夸赞,除此之外,我看到一些互联网的电视主持人,已经认证大V的有不少人发表了视频,对于《问政山》东给了很多支持。
按照一些主持人的说法,这个节目太好了,台下坐的观众都是干部,有厅级干部,有处级干部,这些人就坐在台下充当观众,然后有人来提问,现场提问,现场回答,看的人既紧张又气愤。
这样的节目应该多多益善,这就是给老百姓谋福利,把不能讲的、不能说的,所有复杂的、有深度的问题都放到了电视节目上,大家一起进行讨论,进行解决,很多主持人也好,媒体也好,把这个节目现在真的夸上了天。
按照很多人的说法。
当地的市民直接登台对干部们进行灵魂拷问,一个接着一个的问题,问的都相当的犀利,相当的尖锐。
好像这些被问到的干部们,每个人都吓的够呛,双手都不知道应该放在哪里,有一种节目当中的紧张感,看的人热血沸腾的。
还有一些网友说最佩服的就是该节目的主持人,那是真敢问,下手特别狠,这种节目就是一股清流,我不知道大家怎么来看待这样的想法。
现在这件事情已经登上了热搜,我们不妨看一看评论区,看看网友们怎么想,怎么做,究竟这个节目应该问些什么,我相信这也是很多人关心的。
媒体说节目很好,一股清流,电视台的主持人说节目很好,很有教育的意义。
总之,媒体点,大V捧场,主持人竖起大拇哥。
现在情况很简单,这件事情已经登上了热搜,那么在热搜的相关评论区,我也看到了一些不一样的意味。
有网友谈论,既然啥都敢问,能不能问问青岛崂山的女司机到底是怎么一回事?
还有山东的网友表示,作为一个山东人,没有见过这个节目。
网友的朴素愿景挺简单的,敢不敢问一下青岛的问题,看他们怎么说,人证、物证、视频证据全部都齐全。
这种事情为什么不放在电视上来讨论呢?
好像情况有些不一样,氛围有些不对。
媒体和节目主持人大卫又是捧场又是赞扬,怎么到了评论区,大家的意见好像出现了冲突呢?
这究竟是哪里出现了问题?
网友们的观点其实特别的简单,特别的朴素,赵本山的小品当中还有这样一个台词,不看广告看疗效。
除此之外呢,我们在国际新闻当中,经常能够看到主持人或者是媒体进行解读,他们嘴里面最常谈论的一句话叫做:听其言,观其行。
还有知名的大为进行解释。
意思很简单,不要听别人说了什么,要看别人做了什么。
我相信主流媒体们、知名大V们已经对于很多事情给出了自己的观点,至于网友们怎么理解,就看个人的判断。
一个电视节目,大家要注意,这最起码是一种电视台上面播放的节目,那么对于电视节目来说,都是有很多规则的,要收视率或者说起一些比较争议的话题来让大家讨论和争辩,这都是电视节目当中经常使用的手段,而至于真实的效果究竟是怎么一回事,那很多网友确实不清楚。
除此之外,我觉得有一件事情也挺有意思的,比如说在节目上讨论了一个话题,那么下了节目之后怎么做呢?
后续有没有继续推行进行跟踪报道呢?
大家在互联网上肯定搜不到的,因为下了节目之后,好像节目当中的问题在后续上并没有更细节,更加稳定推行的后续。
当然了,我可能这种想法是偏激的,是不对的,我也必须要承认,除此之外,我相信所有的网友们也关心我这样的想法,大多数人的愿景挺简单。
节目的初衷当然是好的,我们是要支持,要点赞的。
那么很多网友更希望的是在节目结束之后,对于节目当中所提到的问题,后面也要有更详细的跟踪报道。
只管提问,不去解决,那肯定是不符合大家朴素的愿景的,所以出于对节目的尊重,出于对朴素愿景公平正义的诸多追求,网友们希望该节目越做越好,更加的完善,在下了节目之后,将节目当中的问题稳定的推行,稳定的解决,这才符合所有人的朴素愿景。
如果真是这样,所有人都要点赞。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.