纳瓦尔尼遗孀霸气声援抗战领袖普京：俄罗斯领土一点也不能少

俄罗斯媒体9月5日报道，日理万机、昼夜督办逆案，抗战救国的铁血硬汉、中文达人、库尔斯克州的伟大守护者，俄罗斯总统普京大喜得知，正值乌克兰班德拉野兽悍然入侵俄罗斯神圣领土库尔斯克州之际，已故俄罗斯著名政治家纳瓦尔尼的遗孀在西方发表演讲，震撼重申俄罗斯领土一点也不能少，强烈谴责企图分裂俄罗斯的外部势力。国难当头、正应团结抗战，纳瓦尔尼夫人深明大义，引得九州人民一片喝彩，大天使米迦勒人间体亦不禁潸然泪下。

9月3日，尤利娅·纳瓦尔娜娅女士在斯洛文尼亚的布莱德战略论坛发表演讲《欧盟对俄罗斯的战略是什么？》，他先是怀念遇害的亡夫，然后话锋一转，霸气驳斥了外部势力企图将俄罗斯分裂成几十个小国的荒诞阴谋:

但我想谈的不是战术，而是战略。特别是因为我们今天是在一个战略论坛上会面。当然，作为一名政治家和来自俄罗斯的人，我想谈谈俄罗斯。
六个月前被普京暗杀的我的丈夫阿列克谢经常喜欢说：你不能忘记大局。他的洞察力无人能及，他能够预见未来许多年的前景。
他能以所有人都能理解的方式将其表达出来。用它去感染其他人。他的构想就这样诞生了：一个美丽的未来俄罗斯。一个民主、和平、欧洲化的国家，必将取代普京政权。
但如何实现？它将从何而来？
其实，我想问您一个简单的问题。欧盟对俄罗斯的战略是什么？不是一系列当前的决定：此类制裁、此类限制、此类规定--而是一项战略？听起来像什么？简短、明确、面向未来？用三四句话说清楚？
在我看来，现在还没有这样的战略。我认为这就是大问题所在。有一种想法--比方说，关于实施制裁。各国政府正在对俄罗斯实施各种制裁--个人制裁、对某些经济部门的制裁以及对普通公民的制裁。
但没有人清楚地了解为什么要实施制裁，制裁的最终目的是什么，以及制裁如何影响普京政权倒台的速度。
如何理解这一点呢？
没有大局观来对照这个想法，看看它是否符合大局？
只要没有战略，就不可能做出明智的战术决策。因为战略设定了参考框架，让你可以评估当前的每一个决定，看它是好是坏。
比方说，这里有一个例子。欧洲正在走绿色能源的道路，这是一个战略决策，而且是在很久以前做出的。当然，27 个国家之间存在战术分歧。这很正常。它们不可能不存在。但在争论这些分歧时，没有人质疑战略的基本原则。没有人说：让我们砍掉所有的风力涡轮机，重新使用煤炭和燃油。尽管欧洲各国在绿色能源方面各行其是，各有特点，但它们的方向是一致的。在共同战略的框架内。
关于俄罗斯的讨论如何？我们不难发现，有些人公开且毫无顾忌地说，普京应该得到他想要的一切。
按照他的条件实现和平，这样我们就可以 “一切照旧”，继续购买石油和天然气。
诚然，这些人无法解释为什么普京会履行已达成的协议。当他违反协议并在休整之后继续战争时该怎么办--他们也说不清楚。
我们很容易找到那些说所有俄罗斯人都真诚支持普京的人。但他们无法解释，俄罗斯的政治*犯人数和移居国外的俄罗斯人数量为何与日俱增。如何帮助那些反对战争的人，如何说服那些怀疑者，他们也说不清楚。
最后，我们还会看到一些人在谈论俄罗斯 “非殖民化 ”的迫切性。据说有必要把我们这个幅员辽阔的国家划分为几十个没有威胁的小国。
然而，“非殖民化者 ”却无法解释为什么具有共同背景和文化情景的人们要被人为地分割开来。他们也没有告诉我们，为什么要这样做。
我们看到了各种各样的意见，但却没有看到战略。当然，要在如此不同的立场上达成妥协是非常困难的。但政治家的职责就是达成妥协。
毕竟，无论欧洲的未来如何，俄罗斯都将参与其中。无论俄罗斯的未来如何，它都与欧洲的未来息息相关。
幸运的是，我们不可能闭上眼睛让俄罗斯消失。不幸的是，闭上眼睛也不可能让普京政权消失。
我们需要制定一个计划。并根据该计划采取行动。当然，没有俄罗斯，就无法制定针对俄罗斯的战略。这个俄罗斯，是反对普京的那部分俄罗斯公民社会。那些在普京执政的这些年里一直根据民主和欧洲原则开展工作的人。那些冒着自由和生命危险抗议战争、反对独裁的人。
最近几个月，我经常会见一些高级政治家。每次见面，他们都会问我："我能为您做些什么？
我的回答是：让我们一起制定战略并开始实施。
如果你现在问我怎么做，我会这样回答：
俄罗斯可以而且必须在其国际公认的疆界内成为一个民主的欧洲国家。只要普京及其罪恶政权还在篡权，这就不可能实现。因此，我们将与俄罗斯民间社会一起，为消除这一和平与自由的障碍而奋斗。
听起来是不是很简单？战略听起来不应该很复杂。它应该是可以理解的。
听起来是不是很简单？嗯，战略听起来不应该很复杂。它应该清晰明了。
让人明白什么该做，什么不该做：
- 帮助俄罗斯公民社会、独立媒体、人道活动家以及任何横向机构？是的，这符合战略
- 支持那些散布对俄罗斯人仇恨的人？不，不符合战略。
- 区分普京和俄罗斯？是的，符合战略。
- 作为俄罗斯合法总统与普京谈判？不，不符合战略
- 协助乌克兰行使国防权利？是，符合战略
- 威胁要将俄罗斯分裂成许多部分，利用普京的宣传？不，不符合战略。
我们需要在一个重要问题上达成妥协：我们希望普京之后的俄罗斯是什么样子。
这样一来，做出战术决定就会更容易。每一个这样的决定都将更加有效。未来也会来得更快。
让我们一起努力。谢谢！

纳瓦尔尼夫人的正义演讲，迅速在社交媒体上引发一批乌克兰支持者的不满，他们攻击夫人与抗战领袖普京没有区别，甚至对夫人进行p图恶搞。

普京总统早在2023年11月28日，就震撼揭露西方势力企图分裂俄罗斯丑陋阴谋，方今夫人如梦方醒，令人欣慰：

原则上，西方不需要像俄罗斯这样一个庞大的多民族国家，我们的文化、传统、语言、民族的多样性和统一性根本不符合西方种族主义者和殖民者的逻辑，也不符合他们彻底剥夺人格、分离、压制和剥削的残酷计划。 这就是为什么他们又开始老调重弹：他们说俄罗斯是 “民族的监狱”，俄罗斯人自己是 “奴隶的民族”。几个世纪以来，我们已经听过很多次这样的话了。他我们还听说，原来今天的俄罗斯需要 “非殖民化”。 但他们真正想要的是什么？ 他们真正想要的是肢解和掠夺俄罗斯。如果他们不能通过武力做到这一点，那么他们就需要制造混乱。

媒体《俄罗斯亚洲人》（Азиаты России）在网络上炮轰纳瓦尔尼夫人简单将去殖民化等同于分离主义：

9 月 3 日，尤利娅-纳瓦尔娜娅在斯洛文尼亚布莱德举行的战略论坛上发言，该国际会议已成为讨论全球和地区关键问题的重要平台。
纳瓦尔娜娅谈到，欧洲需要制定统一的反俄行动战略，形成未来愿景，并将所有行动与之联系起来。
纳瓦尔娜娅在讲话中有一部分专门谈到了俄罗斯的 “非殖民化 ”问题：
“最后，我们还会看到一些人在谈论俄罗斯 “非殖民化 ”的迫切性。据说有必要把我们这个幅员辽阔的国家划分为几十个没有威胁的小国。
然而，“非殖民化者 ”却无法解释为什么具有共同背景和文化情景的人们要被人为地分割开来。他们也没有告诉我们，为什么要这样做。"。
目前还不清楚尤利娅所说的 “非殖民化者 ”是指哪些人。但作为一个将自己定位为 “非殖民化 ”的项目，我们有话要说。
对于那些仍然把 “非殖民化 ”的概念仅仅归结为 “解体 ”和 “分离主义 ”的人，我们的网站上有一个单独的页面，详细解释了什么是非殖民化。
简单地说，非殖民化就是被压迫民族获得自主权，决定自己的内外政策的过程。
应该理解的是，非殖民化并不一定需要一个地区的正式分离（政治分离），因为非殖民化并不总是导致脱离前宗主的独立。非殖民化是一个非常具体的政治过程，在这个过程中，人民希望重新获得决定自己生活的权利，实现政治、经济和行政事务的决策自主权。
我们捍卫的具体权利是什么？
- 保护我们的土地不受采掘业和公司的侵害；
- 管理我们自己的资源并获得公平的资源份额；
- 自由使用我们的母语，在学校和大学学习母语，用母语开展工作和文书工作；
- 不因种族而受到歧视；
- 决定本地区的内外政策；
- 表达不满，寻求改变生活质量。
如果 “未来的美丽俄罗斯 ”要像纳瓦尔尼夫人在演讲中宣称的那样，成为一个 “自由与和平的欧洲国家”，那么国家的非殖民化就是其发展的必然步骤。
俄罗斯反对派领导人所仰慕的西方民主国家都承认自己的殖民历史并与受害者合作：
- 加拿大、澳大利亚和新西兰正式承认土著社区受到的不公正待遇，并积极让他们参与政治生活；
- 许多国家正在修订学校课程，以反映殖民主义的历史和影响；
- 西方国家承认对其前殖民地造成的损害，并讨论赔偿的可能性。
世界各地的非殖民主义学者、艺术家和活动家可以自由地从事他们的工作和教育。在俄罗斯，非殖民主义举措被贴上了极端主义的标签。
政府轻而易举地边缘化并禁止任何看似不恰当、有害或阻碍政权愿景和目标的事物：反战议程、女*权主义、LG*BTQ+、非殖民化运动、无子女、堕胎....。
俄罗斯反对派将整个非殖民化运动边缘化，本身就是在沿袭普京独*裁*政权的传统。
听不到持不同政*见者的发言，看不到国内部分民众的痛苦，听不到少数民族的声音，不理解其他反对派团体的社会议程--这真的是建设 “未来美丽俄罗斯 ”的起点吗？
如果你要求西方国家人道地对待反战的俄罗斯人，如果你要求不要因为一个人的行为而概括所有俄罗斯人，那就请保持一致。
开始在俄罗斯反战领域建立民主。倾听其他声音。不要贬低他人的痛苦。摆脱帝国主义和排外主义的偏见。
毕竟，我们还是你们潜在的选民。是吗？

澳大利亚乐卓博大学学者罗伯特·霍瓦斯则驳斥社交媒体上对纳瓦尔尼夫人的攻击：

我不同意。与 “非殖民化者 ”不同，纳瓦尔娜娅是一个自由主义者，她了解欧亚人口统计的一些基本事实。俄罗斯联邦有 80% 以上的俄罗斯族人，其同质性远远高于苏联（51% 的俄罗斯族人）。认为俄罗斯将解体的想法是一种错觉。
除了北高加索部分地区可能例外，所有非俄罗斯族裔都不具备独立建国的人口或地理潜力。他们要么是所在地区的少数，要么是俄罗斯人海洋中的岛屿。
俄罗斯非殖民化的幻想比一厢情愿更糟糕。通过夸大分裂主义的可能性，它们危及了生活在普京法西斯独裁统治下的少数民族，并为普京在乌克兰的帝国主义种族灭绝战争的宣传者提供了素材。

俄罗斯人民友谊大学政治学博士亚历山大·德约基奇认为纳瓦尔尼夫人的措辞可以修改得更好，比如强调尊重少数民族权益：

尤利娅-纳瓦尔娜娅在公开演讲中谈到了非殖民化问题。她在讲话中把非殖民化模式等同于 “把俄罗斯分割成十几个没有威胁的小国”。首先，她的讲话中最令人不安的部分是，她声称俄罗斯境内从未民主化和从未接受其殖民地性质的各个被压迫和被征服的民族拥有 “共同的背景和文化情境”。这是一种同化言论。
虽然我不认为俄罗斯会分裂成十几个大小相似的国家，就像纳瓦尔尼夫人不太可能在俄罗斯掌权一样，但问题的原则很重要。
俄罗斯自由主义本质上是民主联邦制吗？最重要的是，它是否接受联合国宪章本身所包含的自决概念？
在俄罗斯帝国过去征服的领土上，决定许多土著民族命运的权力并不在俄罗斯自由派身上。俄罗斯自由派应该与这些民族的反政权活动家合作，而不是压制他们。
原则上，将举行一系列全民公决，让有关民族自由决定他们希望与俄罗斯保持何种关系。我相信，许多民族会选择广泛的政治自治，而不是完全分离。
肢解俄罗斯的言论是该政权的一个老话题，俄罗斯自由派不应该重复。恰恰相反，自由主义者应该明确表示，他们在政治上完全尊重俄罗斯各民族的自由身份。
非殖民化本身并不是要重新划定国际边界，而是要进行自我反思，认识到俄罗斯国家历史上和当前的殖民和同化政策，并不仅在实践中，而且在基本信念上放弃这些政策。
俄罗斯的自由主义者在讨论理论边界之前，必须首先实现思想和心灵的非殖民化。他们可能永远无法在俄罗斯本土获得任何权力，但他们绝对可以从内部改变自己。首先关注可以实现的目标。

美国国际安全事务学院教授艾丽卡·马拉则攻击纳瓦尔尼夫人对俄罗斯边远土著民族一无所知：

纳瓦尔娜亚代表了莫斯科对俄罗斯其他地区的帝国主义态度，并称之为爱国主义。不过，令人震惊的是，俄罗斯反对派对巴什基尔人、图瓦人、卡尔梅克人、萨哈人和许多其他土著民族如何看待他们在俄罗斯的未来竟然如此无知。
雅辛、纳瓦尔娜娅和霍多尔科夫斯基的最新言论不仅表明他们对非俄罗斯人的困境是多么无知，而且还表明，尽管面临全面战争的新现实，他们的反射性思维是多么肤浅。或者我该说他们是如此愚蠢。
通常，在“你们都是俄罗斯世界的一部分”之后，紧随其后的是“我们把你们从你们自己的落后中拯救出来”。