中国人人均是好人吗？

这种事情不能靠感觉和情绪判断，首先要分成精英和普通人两大类，还要看精英和普通人在社会环境下的博弈，分析普遍性的所作所为才能下结论。

生物都是环境下的产物，人虽然不能被轻易视作动物，但环境仍然决定人的行为，社会规则会激励塑造多数人的习惯行为，中国人数千年历史有无比多人生智慧，儒家一直要求精英成为道德君子，但法家才是精英的主导思想。

1、精英是掌握着权力的人，可以是资本、权威或暴力等任何形式，精英的行为会扭曲普通人的行为，尤其是极力摆脱责任小人的为所欲为。

广东一所中学要求学生签署承诺书，其中一条是若发现校园欺凌事件，坚决不拍照、不录视频，无论是学校、校长和老师都有道德地位，即使不能成为道德楷模，至少也要遵守法律吧，只有责任而没有权利的合同并无意义，学生的承诺书不过是单方面的口号，只能靠学生个人道德自觉遵守。

中学生还都是未成年人，签署承诺书需要家长同意才行，而且承诺书第一要符合学生真实意愿，第二要符合法律，这所中学要求学生承诺书只是单方面施行权力，既强迫学生遵守，又在违背法律。教育局责令学校收回承诺书，置法律的尊严于何处？真正应该严惩学校这种公共机构的肆意违法行为，实际处置却像小孩子过家家。

最需要为人师表的中学尚且如此混乱，大学导师多的是潜规则女学生，更遑论真正掌握权力人的作为，毒枸杞更证明不被执法的资本之恶，归根结底都在破坏法律，在法律之上施行权力获得最大利益，精英的得超额收益即是普通人的超额损失。

2、普通人都是要守规矩的人，一个没有节制又持续扩张权力的法家，自然会生出越来越缺乏生存空间的道家——各家只扫门前雪，莫管他人瓦上霜。

精英拥有财富、时间宝贵且掌握权力，并不需要依赖他人，普通人最需要学会互相帮助，十根筷子抱成团才能不被欺压，10多年前的一桩判案让人不再敢轻易扶摔倒老人，见义勇为事迹也较少见到，原因是助人非但缺乏回报，反而要面临巨大损失，缺乏信任的社会让人人选择避而远之。

只需要问自己有没有帮助过身边的陌生人，有没有去献血，有没有捐款捐物帮助今年受洪灾的人们，能回答有的必定少之又少，因而多数人算得上隐居闹市的首家，50分上下不好不坏的人。

3、判断精英是否好人的标准看其对法律的遵守，判断普通人的标准是对他人的同情和帮助，然而环境的激励会加剧人的选择。

郑州水灾时收到全国捐助，今年已经很少看到捐助的消息，明星、企业和个人都销声匿迹，既有大家经济状况变差的环境，也有红十字会的一贯错误操作导致，捐助的去向无法查看，更有捐助物资被盗卖，还有对外国的大力捐助，大家在多次失望之后甘愿选择不做好人。

我并未帮助毫无关系的陌生人，也并不违法犯罪。