总有一款开学季的新闻让你恶心、忧心，又怒火攻心

开学季，总有一款新闻让你恶心、忧心又怒火攻心。

虽然已经立秋，但秋老虎威势正猛，特别是中部地区，近几天几乎全员开启了火炉模式。如果没有空调续命，这日子可就真难煎熬了。

何况是孩子。

有哪个父母忍心看自己的孩子受苦？总要想方设法，让孩子过得舒服一点。

如果说长沙某些小学未装空调，背后可能有些现实的困难。

但“高温遇到开学季”这门生意，江苏盐城师范学院早在十年前可就玩得透透的了。

江苏盐城师范学院的学生在新学期开学之际，喜提“三年空调租赁”大礼包。

学校要求每人每年缴纳空调租赁费420元，且要一次性缴满3年。不交，就把宿舍的空调拆除。

咱也不指望说学校就要当活雷锋。毕竟，也不会有免费的空调无缘无故从天上掉下来给学校。

收钱就收钱吧，租赁就租赁吧。

可是即便是做生意，也多少遵循点做生意起码的常识和逻辑不是？

简单算个账。

一个学生一年420元，三年就是1260元；按一个宿舍4个人算，总计为5040元。

咱去市场看看，或者简单去电商平台搜搜，5040元，能买一台什么样的新空调？一目了然。

可学校提供的空调是什么样的呢？

三级耗能的老旧空调。简单概括就是，效果不好，还费电。电费当然不会算在租赁费用内，需要学生自理。

有记者了解情况，学校回应说：“学生反应的情况不属实，但真实情况、详情不便透露。”

咱就想问问啥叫不便透露？背后的真实情况、详情就如此见不得人、见不得光？

如果学生不交这笔费用，空调拆除以后，学生能自费买空调、装空调吗？

披露出来的新闻里没人问过，也没人回答。

但答案却显而易见。

如果可以，谁还会租呢？

但凡有点办法，谁会和自己兜里的钱过不去呢！

中标的空调承租公司也出了一个回应。总结起来有两点：

1.从2015年开始向学生租赁空调。今年7月底，学校重新招标，中标的还是2015年原来的公司。

咱翻译一下。这批三级耗能老旧空调是2015年，也就是九年前的。

九年，一台空调从学生身上收取了多少租赁费呢？按现在420一年算，一个宿舍4个人，九年总计15120元。当然以前租赁费肯定没那么贵，比如学生就反应去年是每年每人360元。不妨就打个六折，一台空调九年收取的费用，很可能在一万左右。中标公司也说了，该校仅仅是三级耗能空调就有1400多台，九年收取的租金就是1400多万。

2.公司会把三级耗能老旧空调在一个学期内陆续换成二级耗能空调。目前还只换了教师宿舍的。

那浅浅问一下，教师宿舍的空调一年的租赁费是多少？

这里面有很多用常识无法理解的问题，再深问下去，就很不礼貌了。

不过，我忘了是谁说过，当很多问题我们无法从逻辑、常识、道理的角度想通时，不妨从利益的角度想想。

再回头看看上面算的账呢？

类似的事情，不仅仅发生在空调上。买校服、定牛奶、买保险，也做同样的操作。

湖北有家长反映，襄州九中要求七年级（初一）的新生购买校服、牛奶、保险。

学校倒是没有说要强制购买，不过如果不买就不给办理入学手续。

记者联系学校，学校回应说：均自愿。不过，又有补充说，如果学校有活动时，必须要穿校服。保险和牛奶嘛，买过的家长都说好。

至于不买不给办入学的情况是否存在，校方没说有没有，也没说家长反映的情况不属实，也没说实际情况、详情不便透露。

关于校服，有关部门早就有规定，不得强制学生购买。所以学校自然不会明文规定必须购买。

但国家没有规定说不准学校组织活动时要求必须统一穿校服。

所以情况就成了买不买家长可以说了算，要不要穿学校说了算。

至于哪些活动必须要穿校服，不得而知。反正笔者家里的孩子读的学校，每周一早上的升旗仪式必须要穿礼服，周二到周四，必须要穿校服。周五才是自由装时间。

至于保险和牛奶，学校当然更是知道自己没有强制购买的道理。家长在自由市场购买的选择性更大更自由。能解释的自然也只有“都是为了学生好了”。

具体好在哪里呢？买保险，万一孩子在学校磕了碰了，有保险理赔，事情会简单很多。喝牛奶的好处更是显而易见，补充营养长身体，帮助孩子好好学习天天向上。

最关键的问题是，这些事学校明明可以少操心，让家长去自由选择。为何学校还要像妈妈逼迫孩子穿秋裤一样上赶着“为了你好”，落一身埋怨呢？

不会真是为了做活雷锋吧。

又回到前面那句话：各种常识和道理都说不通的时候，我们不妨从其他的角度思考一下。

图|pexels-pixabay ©

如果说租空调，买校服、保险，都还只涉及到钱的事情。

无非在钱上面吃点亏，忍一忍，就算了。

毕竟为了孩子嘛，应该能屈能伸，这是很多家长的心态。

但涉及到一日三餐，就是可忍，孰不可忍了！

安徽濉溪县有家长反映，正是能干饭长身体的半大小子在学校食堂吃饭，四个中学生只能共吃一盆菜，不仅量少，还不卫生。

濉溪县教育局很快就出了一个情况回应。

说来说去，就一个意思：开学前三天，食堂还在试餐，因为准备不足，影响了学生就餐。

说得有道理！

试过了，不大好，要不算了吧。

学生食堂，特别是中小学食堂出问题，几乎是随时都有。

一旦出了问题，各方的回应也都和濉溪县教育局出的告示一样掷地有声，都是要举一反三，要严惩绝不姑息，公布菜单，成立各种监督组织云云……

但其实一直有很简单很有效的办法，就是没见落实。比如，严格自行校长陪食。当然考虑到校长公务繁忙，日理万机，也可以让副校长、教导主任、班主任等等，轮流陪食。

大家再忙，一日三餐总是要吃的嘛。

一个学校从校长到班主任，每顿饭总能抽出那么两个人和学生一起吃饭的吧。

给学生吃什么，自己也跟着吃什么。比什么政策措施都简单，又有效。

但我们猜一猜，为啥这样的措施落实不了呢？

我猜肯定不是因为不饿。

能和一日三餐相提并论，让众多家长担心的就是校园霸凌问题。

广东揭阳普宁一所中学为了防止学校霸凌绞尽脑汁，想了很多办法。可以说是想家长之所想，急学校之所急。

开学之际，要求学生学生、家长签《“杜绝校园霸凌，从我做起”承诺书》，承诺的内容包括一条“若出现校园霸凌，坚决不拍照、不录视频”。

被质疑后，当地教育局很快行动，做出了整改。把不拍照、不录视频的承诺内容给删除了。

改成了“禁止学生带手机进校园”。目的是避免影响学生学习。

不得不说，又好有道理。

但又不对呀。咱讨论的不是校园霸凌问题么？怎么又扯到了不准带手机，影响学习的问题了。

还是回到校园霸凌的问题吧。既然教育局说了出现霸凌不让拍照是不合适的。如果允许拍照，只是不准带手机。要不给每个学生配一台摄像机？

看这些人的这股子机灵劲儿，但凡真能用在制止校园霸凌上，不说完全禁止，至少是大有好转了吧。

为何这么多糟心的事情都发生在了孩子们的身上？

无非就是因为他们还是孩子，比较好拿捏。

而父母们又都担心稍有不慎，孩子会在学校受到不公正待遇，很多事明明知道不合理，就只能一忍再忍。

我记得二十多年前，大街小巷都刷着标语：“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。”

可有些地方，有些人，就好像是专门指着孩子坑。

就在前不久，国家公布了2023年预算执行和财政收支的审计报告，其中就涉及到各地将孩子们的营养膳食补助金挪用、贪污的问题，触目惊心。

这有很多问题，确实没办法深入讨论。

但又不好装作不闻不问。

这倒是让我想起了那句早已经非常经典的一句话：

“他们还只是孩子呀！”

图 |pexels-ahmed-akacha ©