俄乌冲突已达到美国预期，中国可能成为最大输家，真的如此吗？

最大输家真的是中国吗？

俄乌冲突已经爆发两年多时间了，尽管在这场冲突中，中国一直是一个中立者、旁观者的角度去看待这场冲突的。

但架不住西方媒体天天将中国与这场冲突扯上关系，甚至有些西方媒体和网友更是认为：通过这场冲突，美国完成了自己的目标，从而让中国成了这场冲突的“最大输家”。

那么，美国在俄乌冲突中真的获利了吗？而中国是“最大输家”这一情况，又是否属实呢？

美国“赢麻了”？

虽然在西方媒体的叙事中，他们将俄乌冲突爆发的原因，归咎于俄罗斯人的侵略野心，并认为美国是这场冲突中“正义”的一方。

可实际上，美国在这场冲突中所扮演的角色却并不光彩。

冲突爆发后，在美国的巨大压力下，曾经与俄罗斯有着密切能源合作的欧洲国家，纷纷开始宣布取消对于俄罗斯能源的相关合作。

但问题是，从苏联解体以后，欧洲各国和俄罗斯方面就签署了大量的能源协议，这使得欧洲可以轻而易举的从俄罗斯进口廉价、且优质的能源。

这对于欧洲经济的发展提供了重要保证，但在俄乌冲突爆发之后，面对政治上的巨大压力，欧洲国家不得不取消了与俄罗斯的能源协议。

只是，欧洲毕竟也是一个拥有大量制造业的地区，而制造业工厂的正常运行，就需要能源的支撑。

那么，欧洲终止从俄罗斯进口能源后，谁能够为欧洲补上这么大的缺口呢？

自然就是当今的超级大国美国了，虽然中东地区同样拥有大量的能源，但由于美国和欧洲之间的“紧密关系”，导致美国公司获得了更多的贸易份额。

而通过这些能源贸易，以及美国在北约框架下主导的一系列合作，使得美国对于欧洲国家的控制力不断加强，很多欧洲国家开始在外交舞台上，紧紧追随美国的步伐。

就比如越来越多的北约国家，开始不断的听从美国号召，不断派驻军事力量前往亚太地区，以支持美国人的亚太战略。

也正是因为俄乌冲突爆发后，美国对于欧洲控制力度的大幅提高，使得很多西方媒体就认为，这次冲突极大加强了西方国家的“凝聚力”，从而令美国在“对抗”东方的问题上，获得了充分支持。

所以随着俄乌冲突的继续进行，我国这样一个本处于局势之外的国家，却成了很多西方人眼中“最大的输家”。

那么，事实真的是这样吗？

实际的困境

前段时间，乌克兰军队攻入俄罗斯本土后，很多不了解俄乌冲突的人可能会认为，在北约的支持下，乌克兰军队已经在不断取得对俄罗斯的巨大胜利了。

但实际上，乌克兰军队在战场上的劣势局面却始终没有得到有效改变，大量的坚固据点不断被俄军所攻占，而乌克兰军队却似乎没有能力夺回这些地方。

不仅如此，随着俄军打击能力的不断提升，那些曾经被西方吹得神乎其神的武器装备，也被纷纷拉下神坛。

面对战场上的不利局面，很多西方国家对于俄乌冲突的前景日益感到悲观，这就导致西方军援乌克兰的力度以及热情，已经没有以前那么强了。

毕竟，俄乌冲突的持续扩大，已经开始逐渐影响到西方国家的正常弹药储备了，这导致西方人不得不满世界的去搜集武器装备来继续援助。

可这样“拆东墙补西墙”的行为，却令美国对于世界上其他地区的掌控力度不断下降。

比如去年十月份开始的新一轮巴以冲突。

根据外国社交平台流传出的消息，美国在巴以冲突之前，将其在以色列的一部分储备弹药军援给了乌克兰，从而导致美国对于以色列的后续军援出现了一定程度的滞后。

虽然这条信息的真实性存疑，但之后爆发的新一轮巴以冲突，以及后来中东局势的持续变化，却在不断拉扯着美国人的精力。

时至今日，俄乌冲突，巴以冲突，开始像两个“无底洞”，不断消磨着美国人的战争潜力。

更为重要的一点是，尽管美国方面一直宣称要结束俄乌冲突，特别是美国国内的共和党方面，其要求结束俄乌冲突的呼声非常高。

但问题是，战争并不是你想什么时候技术，就能够什么时候结束的。

面对俄罗斯以及本方盟友的看法，都将导致美国在未来的和平谈判问题上举步维艰，弄不好，就会影响美国人的全球霸权。

所以说，在俄乌冲突还没有结束的情况下，就大谈谁才是“胜利者”，谁是“失败者”这个问题，未免显得有些为时尚早。

谈论这个问题，还为时尚早

结语

“中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。”

乌克兰危机和我国的关系绝对没有西方人说的那么大，但即使如此，我国依然秉持着“和平”理念，不断在这一问题上推动俄乌之间的和谈。

这与在俄乌冲突以及巴以冲突中不断制造混乱与杀戮的西方国家，形成了鲜明的对比，因而在这样的情况情况下，某些人不断宣扬我国是“最大输家”的说法，无疑显得有些可笑。