新证据出炉，记者实地见证，骑行儿童事发地，现场车辆畅通无阻！

毫无疑问，这确实是一场彻头彻尾的悲剧。

骑行男孩的事件已经引起了互联网上的巨大轰动，现在司机被以过失致人死亡罪被提起公诉，已经人被逮捕了。

互联网上对于这件事的看法特别多，其中有一个观点就是说事发地为封闭道路，那么由于是封闭道路，所以司机必须要承担责任。

关于这件事情，有相关的记者实地进行了采访。

媒体派出了记者，跑到了11岁骑行男孩遭碾压的道路上，进行了一个实地探访，通过媒体记者的查看。

当地的事发道路依然正常通行，记者看到有私家车，三轮车骑行的人来人往，车来车往，也就是说互联网上某些人一直谈论的封闭道路、未开通道路是司机承担责任的主要观点，那么在这个观点上是讲不通的。

既然是未封闭道路，为什么直到事故发生后直到今天为止，依然有很多人在继续行驶呢，这件事情在逻辑上就讲不通，如果往深了讲，既然是未封闭道路发生了事故，那么路政部门们是要承担责任的。可是直到今天为止，路政部门也没有一个人员站出来讲话。

这件事情的疑点很多，网友的质疑也相当合情合理，既然是封闭的道路这条说法是对司机不利的，那么为什么直到今天为止封闭道路上依然车来车往。

换一个角度看，如果今天再出现类似的事情，相同的事情，那么又该怎么来检查，怎么来判刑呢，又要依据什么样的法律是交通事故还是刑事责任？

除此之外，交通队并没有出具责任认定书。

在这样的大背景之下就拘押司机，这件事情本身就已经在法律上违背了法律常识，一个非常基本朴素的法律常识就已经违反了，这种道理也是讲不通的。

法律应该是朴素的，追求公平正义的，符合大家认知的，如果在本身就已经违法的情况下，就已经违规的情况下，对于司机做出来这样的一个判决结果，那么很多网友是不买账，也不认同。

不能因为事故的人员有孩子就做出如此的法律判决，这是不符合大家常识的。

所以现在在互联网上有多种阴谋论在流传，其中有一种网友的观点是这样讲的，如果按照基本的法律常识来看，路政部门是有责任的，交通部门是有责任的，一大群人都是有责任的，所以说少数要服从多数，在一大群人有责任的情况下，不如就让司机一个人有责任。

这是网友的一种阴谋论观点。

可是按照这种阴谋论的观点，最后就变成了无风不起浪，甚至得到很多网友的支持，认为这种观点完全是有概率的。

那么情况就来了。

在一个法治社会，我们是不是应该遵循法律，是不是应该让法律更有温度，更有威慑力？

如果法律可以随意更改、随意变化的话，那么法律的威慑力就没有了长期下去，民众的信任感就会逐渐的减少，一个孩子都明白的道理，一旦信任的基础被损坏之后，再想修复起来是极其艰难的，最后就变成了“狼来了”的故事。

事情做多了，大家也就没有了畏惧，法律也就失去了束缚，失去了效应，最后就变成了好人，向违法犯罪的人去低头，这是大家不愿意看到的事情。

在互联网上也可以收到相同的案例，有不少的律师都进行了科普，其他相同的案例根本最后就是按照交通事故来裁定的，不会变成一个刑事案件，还有网友说，该条道路上有十一起交通事故，都是按照朴素的交通问题来处理的。

最后这件事情竟然演变成刑事案件，这是所有人都想不通的一个事情，如果是在封闭道路上，道路方要负有责任的，司机的责任，也就是交通问题上的责任。

看来有些地方的法律确实匪夷所思，也难怪很多网友直到今天也想不明白。