“扶不扶”第一案真相反转，11年后，当事人承认：我当年撒了谎

“扶不扶？”天津一男子驾车经过一路段时，发生了交通案件，一老太太倒地，事情陷入舆论顶点，双方各执一词，男子说他是见老太太倒地去扶反被讹，而老太太则表示就是男子撞了他，而现场因为是监控死角，并没有证据证明任何一人的观点，但是在法院查清楚事情的经过之后，这样判了！

在现在，见义勇为的事情也多，只是在大家见义勇为的时候，没了以前的义无反顾，反而是多了担忧。

而老太倒在地上扶不扶的问题，更是让许多善良的人心寒。

但是，那些真的出了问题的老人，就不心寒吗？显然，同样如此。

明明有些人在看到老人倒地之后，可以助人为乐，将老人送到医院就诊，但他们不敢赌，为了被讹上了，就是自找麻烦，许多很多人由此变得“冷漠”。

可有些不良的人，也会借助这一点，在撞了老人之后，反而将过错推卸到老人的身上，认为自己只是见义勇为，扶了老人一把，结果却被老人讹上，觉得自己被冤枉。

让人无法判断，究竟是老太太胡说八道，还是年轻人心术不正。

2009年所发生的一件交通事故就是如此，男子一家表示，老太太是为了翻越栏杆摔伤，才倒在地上，自己主动去扶，结果还被冤枉。

而老太太表示，就是男子开车撞了她。

但是没有监控，事故现场已经在警方要调查的时候，查不出痕迹，唯一能够调查的，只有老太太的伤痕，是骨头受到了撞击。

因为事件发生的情况，对于很多人来说，就是麻烦，所以，哪怕是有目击证人，也不敢出庭作证。

因为事情的发生导致舆论四起，所以，为了还原事情真相，法医和骨科专家运用各种手段，模拟撞击情况，因为他们也不想冤枉好人，更不想放过恶人。

所以在事情的结果还没有通过实验推断出来之前，他们也并没有为任何一方发声。

直到，他们使用“虚拟解剖”及“损伤生物力学重建” 技术，经过了多达数百次的实验之后，从实验结果中推断出了，老太太伤痕的原因——是由于撞击产生的，而并非摔倒导致的。

当这些实验数据作为证据，放在法院的庭审现场时，他们还做了更为有力的准备，那就是当庭演示。

当实验的结果与他们记录结果一致，证明他们的所言属实，并让这个事情有了转机。

本来很多人都认为这是一件助人为乐，但是被讹的事，可当结果出来时，也让人重新审视这件事。

老太太也为自己能沉冤得雪而激动落泪，她明明是被撞的受害人，却要遭受非议，对于她来说，这样的时间也是相当难熬。

而男子在证据面前无从抵赖，只能认罪受罚，因此，法院最终判决为需要男子赔偿老太太10.86万元，并各自承担相应责任。

对此，各位读者又有怎样的看法？欢迎在评论区留言讨论。

（信息来源：澎湃新闻 2017-12-12——《“天津彭宇”做好事扶人还是驾车撞人，法医虚拟解剖还原真相》 ）