真实的嘴脸，总算暴露了

前段时间，一位姓李的教授，提出了“免费医疗”的建议，本来吧，“免费医疗”早都说烂了，没什么稀奇的。但李教授的特殊性在于，她莫名其妙火了。

她提出的“8000亿就能实现全民免费医疗”的牛逼观点，被各路人马热炒，明眼人都知道是有问题的，区区八千亿，还要用在全国，请问怎么实现免费医疗？

只是架不住有人信呀，最初我也不好说什么，只能认为是个瞎说的砖家，但是直到最近，她的屁股总算是暴露了，还真不是瞎说的，是有目的而来的。

具体是怎么回事呢？

先来说说她的神论--“8000亿就能实现全民免费医疗”，这能站得住脚吗？当然是站不住的，只要我们简单计算就会知道，这是一个小学数学的难度。

已知全国有医务工作者（包括医生、护士和其他）1500万左右，如果只投入区区8000亿，那么就算全部用于发工资，每个月的工资将仅为4444.4元。

这个只是收入数字，你得扣五险一金吧？毕竟医院是正规的机构，不是那些随时准备跑路的货色，而五险一金扣下来，起码要600-800元，那就剩下3600了。

而工资不可能是平均的，必然有高有低，3600只是平均数字，那些被平均的人，也就两千多。如果是三四线小地方，物价比较低，两千多还能活。

但是一二线城市里呢？

两千多谁给你做医务工作？做梦吧，这点钱，就算包吃住，也不可能有人答应，何况也没钱包吃住，你这都全部投入了。而且，这里耗尽了8000亿资金，但医疗不只是人员经费的问题，设备不用钱？药物不用钱？各种耗材、硬件不用钱？区区8000亿，连发工资都够呛，咋实现免费医疗？

有过工作经验的人都知道，在医疗系统里，人员经费占比是不大的。

大头永远是设备、药物和硬件，很多设备动辄千万起步，每年还要不少的维护费。

可见，8000亿别说实现免费医疗，发工资都够呛，属于典型的缺乏常识，基本计算都不做。为啥李某教授会缺乏常识呢？我觉得和她的经历有关。

我们看她的简历，1961年生，1982年武汉大学毕业，物理学学士，到了90年代，获得匹兹堡大学经济学硕士，后面一直任管理系副教授、经济系教授等。

这个简历的离谱之处在哪里呢？

她是物理学出身的，然后转经济学，但她后来却进入了“深化医药卫生体制改革领导小组”，也就是说，她没当过医生，更没当过护士，却是医疗改革的专家。

离谱不？

医学是个十分专业的领域，一个没有任何医疗工作经历的人，却成了“医疗改革专家”，我认为，群众有质疑的权力。

足球之所以长期搞不好，原因之一是历任主管领导不是足球出身，对行业压根不了解，生搬硬套其他行业的经验，折腾完一个，又换一个继续折腾。

但是足球烂就烂了，反正对普通人生活没啥影响，而医疗是大问题，外行领导内行，是要不得的。李某教授但凡有一年的从医经历，或者不用从医，多调研几个医生，就会知道免费医疗的问题。

世界上搞免费医疗的国家，基本都是天怒人怨，看病排队等候几个月是常态，即使是公认免费医疗的榜样--英国国家医疗体系，也是要排队几个月的。

因为全世界的人性是一样的，听到“免费”二字，就恨不得往死里薅羊毛。首先是患者，既然是免费的，那我多拿点药，多去几次医院，不过分吧？

隔壁的台湾就是个典型，很多老人去医院，“像去厨房一样频繁”，有事没事就往医院跑，能不能限制次数呢？还真不能，毕竟是老人，多少都有基础病，哪怕没病也得检查一下。你不让我检查？那出事了，你负得起责任？

这帮人占了太多的资源，药多拿了不少，占用的时间也多了，正常患者是不是就得排队等待？

其次，因为是免费的，医生没积极性工作，毕竟多干也不会多得，干多干少一个样，那就严格落实数量限制，每天只安排个位数的看诊，限制看病的患者人数。

就连这少得可怜的号数，也不会真的看完，有的是办法在上班时间里摸鱼，你也别指望有效监督，没法监督的，比如，看一个病人本来半小时搞定的（如果没大病的话），但我故意给拖两个小时。

你说我拖时间？拜托，我是在详细询问病情，问清楚一点，不让我问个清楚，出了事你负责吗？那病人是不是又得等待一波？

由于积极性低，私营医院很容易挖墙脚，把有实力的医生都挖走，导致留在公立医院的医生，普遍是菜鸟，严重降低医疗质量，这个问题上，护士是同理的。

再之，免费医疗需要搭配严格的分级诊疗，也就是你得到指定的地方就诊，这个级别的医院治不了，你才能转到更高一级，不能擅自越级看病，会继续增加等待的时间。

如果不到指定的地方就诊，而是随便哪个地方都可以的话，薅羊毛就会无底线，所以必须这么干。

非必要患者的薅羊毛+医生的积极性低下+严格的分级诊疗，是免费医疗的必然，导致真正有需要的患者不得不长时间等待，医疗质量也普遍低下，免费的往往是最贵的！

所以，世界上大部分国家不实行免费医疗，而是部分免费，在报销比例上重点做文章，这样既能减轻民众负担，还能避免“免费医疗”的坏处。

李教授如果连这些都不知道，那只能说她严重失职，如果知道，却还在继续鼓吹，只能说明别有用心，从言行来看，大概率她是后者。来看她最新的发言，“未来政府、基金的力量能不能组合起来，把专利买下来，让企业迅速回收”。

这句话的字面意思是让政府出钱，买下医药企业的专利，让医药企业快速回本，利国利民。

理由是，医药企业研发周期长，风险大，回报没有保证，如果政府给大家兜底，都买下来，那企业们就有积极性研发了，回报有保证了，更多的好药会上市，便利百姓。

然而，世界上就没有政府出钱，购买企业专利的制度，也没有这样的道理，市场经济本来就风险大，也只有经过市场经济的锻炼，企业才能壮大。

让政府出钱买医药企业的专利，那不是旱涝保收？给点补助、帮扶一下可以，也很常见。但购买专利则是闻所未闻，一旦实行这种制度，请问谁还有积极性去研发？

全都挖空心思薅羊毛去了，今天弄一个专利卖给政府，明天改个名字又是另一个专利，再卖给政府，我都能想到的事情，教授想不到，是不可能的。

至此，我们可以解读出，李教授的真实意图了，国家要实行免费医疗，而免费医疗是不是要大幅增加拨款？

是的。

这些拨款用来干嘛呢，李教授已经指出方向了，起码有一部分用来买医药企业的专利，保证他们旱涝保收。弄了半天，终究是为资本创收服务的。

我只能说，绝！不愧是专家。

当然，就算明知道恶心也没办法，很多人就是希望如李教授所说的，实行免费医疗，就是不想稍微深入思考的，把再多的案例摆在他面前，也是没有用的。

这个世界是情绪驱动型的，不疼就不会不长记性，乃人性是也。