违反中国出口管制措施，乌通过中间商购中国无人机，外交部回应

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

9月4日的例行记者会上，有人就俄新社“独家分析”询问我国外交部发言人，称乌克兰违反中国出口管制措施，通过子公司以及个人购买中国无人机。

上述消息是否属实？中国无人机被乌方军用了？中方又是如何回复的呢？

一 、乌对俄空袭不断，无人机备受瞩目

最近一段时间，俄罗斯和乌克兰互相发动大规模空袭，带来了不小损伤。

不少人印象里可能是“俄罗斯单方面轰炸乌克兰”，毕竟乌克兰都发出公告全境停电了，怎么看都像是“受害者”，美西方国家也都在帮它说话。

然而，乌克兰并不像西方媒体说的那样无辜。

在8月26日俄罗斯空天军出动的时候，乌克兰同样派出了大量无人机，破坏了俄罗斯多地基础设施。

俄军光是在库尔斯克、萨拉托夫及别尔哥罗德等州就击落了几十架之多。

据悉乌军还准备袭击雅罗斯拉夫尔州一处炼油厂，倘若成功，恐怕会有不少人被误伤。

而即便是在拦截了乌军大量行动的情况下，俄罗斯还是蒙受了不少的损失，突如其来的“恐袭”导致房屋受损，各地人心惶惶。

从社交网站上流出来的一些画面显示，乌军的确朝俄罗斯居民楼进攻了。

随着俄军在乌东地区不断推进，生活在俄乌边境地带的一些民众开始担心起乌克兰的报复，毕竟它可是号称“无人机制造和使用技术比俄更强”！

泽连斯基8月在声明中表示，无人机已经从战略层面影响战争，在西方伙伴的帮助下，乌克兰2024年可能生产上百万架无人机。

既然有如此底蕴，它“违规引入中国无人机”又从何说起呢？

9月1日，俄国防部透露了国内遭袭情况，称在15个地区拦截了150多架无人机，甚至有些无人机飞到了莫斯科周边。

可见乌方所说并非大话。

由于俄方透露的情报很少，所以大家也不知道乌方在此次空袭中究竟使用了哪些无人机和武器。

不过外界普遍猜测，可能有乌克兰国产无人机“Palianytsia”。

说是无人机，其实是导弹和无人机混合体、轻型巡航导弹。

此外，据说乌克兰还改造了一些适合远程作战的型号，比如说Uj系列，这里面到底有没有中国无人机作为“底子”着实很难说。

主要是俄新社记者说得“煞有其事”，就连乌克兰通过波兰公司购买无人机都点出来了。

我国外交部发言人毛宁在这件事上没有直接做出否定，只是表明了“不了解这件事具体情况”。

不过就算这件事情是真的，跟我国也没什么关系，就像毛宁说的那样，我国在军民两用物项的管控上向来是很严格的

什么是“军民两用物项”，民用无人机和军用无人机的差异体现在哪里？为什么中国无人机会被军用呢？

二 、军民用物项差异，大疆被用于战争

所谓的军民两用物项，其实指的就是既具备民用用途，又具备军事用途或者有助于提升军事潜力的物品、技术与服务。

特别是涉及大规模杀伤武器及其运载工具的那部分，更是重中之重，按我国规定是要管制的。

像大疆无人机就是民用产品。

它在2022年发表声明，暂停在俄乌两国的产品销售及售后服务，当然已经售出的仍可以继续使用。

其实不仅是俄乌地区，在全球各个冲突地区基本都能看到大疆无人机的身影。

不过大疆的产品本就是定位于民用的，不符合军用规格要求，说它的无人机和真正的无人机有“天壤之别”也不为过。

这种情况下还有人用大疆也没办法。

这么说吧，光是从“尺寸”上看，民用无人机和军用无人机就差距甚大。

军用无人机不仅更大更快更重，往往也配备着更加暴力的装备，比如说激光指示器、常规无线乃至火控系统等，最重要的是“抗干扰”。

普通民用无人机面对基地强大的雷达电磁波可能根本无法起飞，更别说执行任务了。

我们常说，现代战争是电子战争，这也直接排除掉了民用无人机直接化为军用的可能。

毕竟只要敌方压制相应频段普通无人机就直接“报废”了，不像抗干扰能力强、有特有通信频段的军用无人机能在极端情况下工作。

说到底，民用无人机不是没有添加抗干扰功能的能力，可加上又有什么意义呢？

就像专家说的那样，“没人会没事拿着无人机到雷达站旁边玩”，而抛下抗干扰性这类普通用户日常感受不到的功能，成本可就低太多了。

固然，民用无人机无法像军用无人机一样在极端环境下执行任务，也没法像军用无人机放仓库里一放就是十年，拿出来后还能保证立即就能使用；

可它胜在“性价比高”，这或许也是各国选择它的原因。

在国际市场里，相同价位能和我国大疆无人机“掰手腕”的，屈指可数。

但不能说大疆没为“反战”努力过，努力曝光、主动配合监管且不说，大疆无人机甚至停止了在俄乌销售、服务。

可耐不住还是有人要“钻空子”，比如乌方通过第三方购买我国无人机，总不能让我们放弃全球民用无人机市场吧？

要真这么干，可就遂了美西方国家心意了，它们巴不得我们画地为牢。

三 、美国的封杀制裁，来自民间的抗议

据悉，美国国会正在考虑禁止中国无人机在美销售。

如果快的话，相关法案在今年就会通过了，这也算是对中国打压制裁的一环。

只不过美国政府可能没想到，中方还没说什么，美国社会就先激起了“千层浪”——

农民、警察局以及救援队人员纷纷给民选官员写信、致电，希望他们不要这么做，大量中国无人机忠实用户发起抗议。

而《华尔街日报》则揭示了他们“反对”的原因，“美国当下还没有做好摆脱中国无人机的准备”。

为了证明这一点，《华尔街日报》还刊登了一则小故事。

救援队人员诺德弗斯在一次山地救援行动中，成功利用中国无人机完成了救援任务。

可是在他事后突发奇想利用美国无人机再试一次的时候，却发现他竟失败了。

原因也很简单，无线电信号根本就不支持这架飞机飞到山顶。

也幸好这只是一次事后模拟，如果在救援行动中他使用的是美国无人机，恐怕会错过宝贵救援时机。

这也是为什么他在接受采访时表示：

“我们的政府不能禁止中国无人机，因为这样一来在寻找失踪登山者和徒步人员时，我们可能无法抓住黄金救援时间……”

这也解释了中国无人机为何没有在战争地区彻底“一刀切”。

这样一来固然断绝了产品被用于军事的风险，可也意味着这些地区的民众被剥夺了“以最合理价格获得保障公民安全最佳技术”的权利。

这样做对他们也并不公平。

尽管美国近来常常给中国产品打上“国家安全风险”的烙印，可是中国产品在美国还是有着不错的销量。

原因就在于出色的性价比以及“产品服务于人”的纯粹理念，当下没有任何证据证明中国利用任何技术做了什么。

因此，美国以及西方国家的“抹黑诬蔑”，很难取得成效。

而抛开这些，比较的就纯粹是竞争力了，中国产品在这方面占优，用美国人的话来说：

“一辆豪华SUV和一辆紧凑型轿车摆在你面前，你自然知道该怎么选！”

俄新社透露乌方违反中国出口管制措施，通过第三方购买中国无人机，可能只是为了谴责乌克兰“不守规矩”。

可外媒记者在我国外交部例行记者会上拿这件事问询，那意义可就又不一样了，说不好还是为了抹黑诬蔑。

不过，大家也不必太过担心，美方一旦无法在技术上超越我们，这些言辞上的抹黑就只是“无根浮萍”。

美方对中国无人机的刁难已经持续好几年了，不也直到今天都没什么成效吗？

四 、抹黑与诬蔑无用，中方唯清者自清

早在8年前，美国就打着不安全的幌子对大疆无人机实施了制裁。

可事情接下来的走向出人意料，在接下来的一年时间里美国市场里的大疆无人机数量不降反升。

而原因也很简单：当时美国市面上并不存在可替代产品。

5年前，美国故技重施，又把包括大疆在内的50多家中国企业列入管制名单。

结果令那些下达命令的人汗颜，大疆无人机依旧是相关产品中最受美国公共安全机构欢迎的一款。

就连五角大楼也因迟迟拿不出证据而被迫承认：

“部分类别的大疆无人机中的确不存在恶意代码或恶意意图……”

最近一段时间，美国无人机制造商可能觉得自己“又行了”，对外宣称在技术方面已经逼近了中方。

只要给他们时间和资金，抢占大疆无人机市场份额并不难。

可“光说不练假把式”，美国无人机表现可并不令人满意。

国内的“反对浪潮”且不说，国际社会上也多有“差评”。

比如说美国提供给乌克兰的无人机，就因为故障太多、信号容易丢失以及维修困难等问题使顾客很不满意。

美国无人机制造商则表示这还是得由政府“背锅”——

要不是前些年你们对中国无人机滥加禁令，极大增加了无人机制造成本和难度，我们怎么会时至今日还步履维艰？

话说回来，美西方国家也实在没有理由因为中国无人机出现在俄乌战场上就指责中方，原因主要有三：

第一，违规购入无人机的是乌方，而且是绕开中方行事；
第二，美国公开向乌克兰销售无人机，行事可比中方“不拘”太多，所以美西方国家没有立场来指责中方；
第三，中方要真的想向战场输送无人机，大可以输送军用无人机，哪里轮得到民用无人机“上场”？

业内人士指出，中国无人机产业之所以能在全世界位于领先地位，不仅是因为技术，更是因为理念——

中国军用无人机在设计理念和应用方面同样处于领先地位，再加上中国军用产业能为客户针对性设计产品，这可比乌方的“私下改造”强太多了。

对于俄乌问题，中方始终持促和态度，断不会像美国一样“拱火卖刀”。

因此大家应该理性看待这件事情，不能让有心之人煽风点火，让国际社会对中国产生误解，别不该因此损害中国产品在国际市场竞争力和占有率。

参考资料

《大疆宣布暂停在俄乌的商业活动》 观察者网

《他们反对封杀中国无人机，美国货甚至飞不到山顶》 观察者网

《乌克兰购买中国无人机？外交部回应》 环球时报