为什么说雍正继位的合法性一直有争论呢？

雍正继位篡位说一直是个谜团，直到现在也是一个没有答案的争议话题。总之就是各说各有理。

近年来随着以雍正王朝为代表的众多清宫剧的火爆，雍正继位篡位说在大众心中的答案似乎越来越清晰。很多人认为雍正王朝中的完美剧情就是很好的解释。同时很多人根据剧中修改遗诏中的“十”为“于”举一反三的认为古代的汉字繁体字中“於”是没法改的，而且满汉蒙三种文字也没法改。

但这只是根据清官剧而来的表面原因。

雍正继位之所以有争议，并没有这样简单，下面宋安之来给大家具体说说。

一、遗诏康熙驾崩之后三天才正式写出。

雍正元年八月，雍正上谕如是说：“圣祖命朕缵承统绪，于去年十一月十三日仓猝之间，一言而定大计。”这里并没有提及听到遗命之人。同时说明康熙遗诏并非事先草拟好的，属于临时“一言而定”，是康熙六十一年十三日康熙临死前口授的，然后由隆科多口头宣布，并独自草拟了一份遗诏，再交给内务府和翰林院共同撰写出正式遗诏，在三日后的十六日拿出。

也就是说康熙遗诏的确不能改，但三天时间可以写出来无数份了。

二、康熙驾崩之际的众皇子到底在不在场。

雍正七年的《大义觉迷录》中记载，康熙驾崩时众皇子都在场，他临终交代众人是传位于雍正。

但看似一群人都在，可当时已经是雍正七年了，这些皇子和隆科多，八爷党的四位成员不是被囚禁至死就是被关，剩下的要么是雍正心腹要么就是为了自保噤若寒蝉，关键人物隆科多已经于雍正六年死于囚禁之地。基本上都已经做不了证了。

根据康熙孙子弘旺所编《皇清通志纲要》和康雍时期肖奭的《永宪录》。（来自宋安之独家原创）这两本书的记载来看，康熙临终前并没有召见七位皇子和下达传位遗旨这件事。

众位皇子在不在场的记载就有一些自相矛盾了。

而且康熙晚年一直贴身侍候，传达意旨的是内务府官员赵昌，雍正继位之后马上将其除去，也不知在害怕或者掩饰着什么。

所以具体来看的话，雍正的篡位说的确是一个谜团，是史学界一直具有争议的历史话题。本文并非表明雍正就一定是篡位，只是就事论事说说雍正登基的疑点，证明一下雍正篡位说的谜团。并非是某些所谓的专家或者某些人看看一些电视剧或者拿出康熙驾崩后三天的遗诏就可以武断的说出雍正没有篡位这种盖棺定论的话。

谢谢观看，欢迎吐槽、点赞、关注～