亚历山大的军队仅仅依靠长枪方阵？他们又是怎样被罗马击败的？

说起马其顿方阵，可说是无人不知。

亚历山大带着自己的军队一路打到了印度，创下了不世功勋。网上关于马其顿大战秦军的畅想梗，已经被嚼烂了。这里不讨论秦军大战马其顿，只对马其顿大军作个简要介绍。

谈到马其顿军队，大家首先想到的恐怕都是排列密集的步兵方阵，挺着6米长枪，稳步前进。这个如墙阵势，确实光是想想就气势非凡，战场对阵，若是敌人光看到这样的方阵，恐怕先士气就输掉一半了。

但是马其顿军队制胜的关键仅仅是依靠方阵步兵吗？非也。

首先，我们先来介绍下马其顿方阵的由来。创建这个方阵的并不是亚历山大，而是其父亲腓力二世。

马其顿位于希腊北部，当时的希腊是由多个城邦国家组成。在希腊人的眼中，马其顿就是野蛮人的存在。腓力二世为了称霸希腊，成为盟主，夺取王位以后就开始进行军事改革。以希腊步兵方阵为模板，创建了马其顿方阵。而为了克制希腊方阵，针对希腊长枪只有2、3米的长度，他将马其顿长枪延长到了6米，需双手握持。试想矮个子和高个子打架，高个子卡住矮个子的脖子，矮个子的王八拳自然是抡不到高个子的，这就是一寸长一寸强的道理。

马其顿方阵的最小战术单位称为“辛塔格马”，由16人×16人的正方形方阵组成，16个“辛塔格马”又组成一个4096人的中型方阵，4个中型方阵又组成一个16384人的大型方阵。作战时，前五排士兵平持长枪。中间的士兵把长枪搭在前排的肩上，后面的士兵则竖持长枪。前排阵亡，后排补上。每名士兵左臂绑一块圆盾，防备箭矢、投石。

这个方阵就像一面矛墙，能把一切来犯之敌反推回去。敌方攻击的士兵对于那些矛尖来说简直是供不应求的靶子，那场面就仿佛汹涌的海水浪潮冲击到堤坝又被拍打下去。

但是马其顿方阵优点突出，缺陷也同样明显。首先，方阵要保持向前，那么侧翼和后方是其薄弱处，被敌方迂回突入后，方阵也就被破了。其次，机动性不足，要维持上万人的方阵阵型不变，那就需要紧密配合，无法快速转换。就连攻击也只能缓步推进。

其实这样的方阵主要作用还是在于稳住阵线，若是用它进攻，则略显笨重。要知道，亚历山大的马其顿大军可是远攻到了印度，单纯依靠马其顿步兵方阵是明显不行的。

亚历山大的父亲腓力二世，在创建方阵的时候就明白这个问题。专门为方阵步兵配备轻、重骑兵，轻装步兵相配合。所以，马其顿军队是一支多兵种组成的联合部队。亚历山大父子能够娴熟的运用多兵种协同作战的战术，因而才能战无不胜。

作战时，马其顿步兵方阵排布于宽广的中央战场，两翼是轻、重骑兵和轻步兵。马其顿步兵方阵扛住正面敌人的冲击，稳住阵线。两翼的轻骑兵和轻步兵负责保护方阵侧翼和后方的安全。重骑兵则迂回冲击敌人的侧翼或绕到敌人后方夹击敌人，敌人溃退后，再追击。通过方阵和骑兵的有效协同，取得胜利。这种战术称之为“砧锤战术”十分形象，方阵为砧板，骑兵为重锤，当敌人压在砧板上的时候，重锤再猛烈锤击。这种战术也与中国兵法中“以正合，以奇胜”的理念是相通的。

亚历山大之后，马其顿军队被罗马军队所击败，即是由于继任者不善于使用这种砧锤战术，一味只使用步兵方阵，而忽视了骑兵的作用。

马其顿方阵使用的是长枪，罗马军队的标配是短剑、标枪、大盾。按道理来说，即使是步兵抗线，马其顿方阵的长枪也足以使罗马军队的短剑无法近身，但事实就是马其顿的步兵方阵被罗马士兵给砍翻了。

在彼得那战役中，马其顿军队起初是占据优势，把罗马人打得连连撤退。但问题就出在追击过程中，罗马军队退到了山坡上，而马其顿仍以步兵方阵向山上逼近。原本马其顿方阵对地形就有要求，离开平原以后，马其顿方阵在山上无法有效排列，出现了缺口，被罗马人趁隙而入，反败为胜。而马其顿方面的骑兵从战役开始到结束，基本就没有使用过，成了啦啦队。