政法大学教授称“中国行政支出占GDP的70%”，官媒2018年就已辟谣

近日，中国政法大学的杨帆教授在微博上掀起了一阵不小的“学术风暴”。他发了个让人眼前一亮的评论：“中国真正的内需在哪里？看看联合国这张表。医疗，教育严重不足。行政开支太大。”

这话一出，网友们瞬间炸开了锅。果不其然，杨教授不光是嘴上说说，还附上了“中国与主要发达国家GDP投向对照表”作为“实锤”。表格显示：中国的行政开支占GDP的70%，而其他几个发达国家最高才10%。

然而，稍微冷静下来，认真扒一扒背后的真相，会发现这其实是个“旧谣重提”，早在2018年，央媒就已经辟谣了这条数据。

央广网曾经转发了人民日报中央厨房麻辣财经工作室的一篇文章《麻辣财经：GDP70%用于行政开支？完全不靠谱》，这篇文章就像是专门为这个话题准备的“灭火器”。它指出，2016年我国政府消费支出占GDP的比重其实只有14.3%，这是什么概念呢？你以为美国那样的“自由经济模范生”会轻松甩开我们？并没有，人家也是14.3%。同样的，韩国15.2%，意大利18.8%，英国18.9%，德国19.6%，日本19.8%，加拿大21.2%，比我们高得多啊。要不说，有时候数据就像望远镜，看你从哪个角度瞅，结果可大不一样。

新华网、中国军网等权威媒体早在2018年就辟谣了这条消息，甚至人民日报都曾发文说过，“GDP70%用于行政开支？完全不靠谱”。

既然这是条老早就被辟谣的假消息，问题来了：杨帆教授，作为中国政法大学的教授，难道连最基础的信息查核都没做就随便发言？这波操作真让人有点看不懂。如果你没查核信息就信了这数据，那咱只能说有点“太单纯”；但如果明知道是谣言，还执意引用，那这可有点“居心不良”了。这种行为，不是蠢就是坏，总之跟“大学教授”这个称号有点不匹配。

让我们来分析一下。首先，作为教授，查核信息是最基本的职业素养。你说一个网友，看到一条似是而非的数据，轻信转发了，大家可能会笑笑说“算了，他可能不知道真相”。可如果是一个大学教授，以“权威”身份发言，那可信度可就不一样了。这就好比医生给病人开错药，你能说“啊，抱歉，我没仔细看病历”？显然不行！如果杨教授没查核信息就随手发了，那这个“懒”字可真是有点说不过去。

再退一步说，假如他真的查核过信息，明知这数据已经被辟谣了，还坚持引用，那就更让人费解了。难道他觉得一个“70%”的惊悚数字可以吸引眼球，让人更关注问题？这可有点本末倒置了。引用夸张的假数据，就像是拿个破锣乱敲乱打，吵是吵得挺响，但内容经不起推敲啊。这样的操作，真让人怀疑这到底是为了引发讨论，还是单纯为了制造噱头？

无论是因为懒惰没查核，还是故意为之，这种行为都让人质疑杨教授的专业性。我们知道，医疗和教育确实是关系到国计民生的重要问题，这些领域确实还存在不少需要改进的地方。但如果讨论这些问题的基础是建立在谣言和虚假的数据之上，那讨论的价值就大打折扣。搞学术，最忌讳的就是这种“没有事实支撑的胡乱猜测”，要知道，学术圈讲究的是“言之有据”，而不是“凭空吓唬人”。