靖远县法院乌兰法庭：老板与员工“互掐”终结记

9月6日，靖远县法院乌兰法庭成功化解了两起民事纠纷，两案当事人原为老板、员工，员工起诉老板要工资，老板起诉员工要损失，原告也是被告，被告也是原告，是何缘由？让我们跟随承办法官办案视角一探究竟。

魏某在靖远县城内经营一家二手车公司，张某系该公司员工，负责采购销售二手车辆。2023年11月，张某在魏某的授权下，去外地收购第三方王某红旗牌越野车。张某和王某谈妥收购价格后，便向老板魏某请示，魏某同意收购价格并通过微信向张某转账购车款9万元。张某将6万元转付第三方王某，3万元归还了红旗牌越野车的按揭贷款。张某以个人名义与王某签订了《二手车买卖合同》。车辆交付时，王某驾驶车辆在运输自己的个人物品途中不慎发生车祸，致使车辆毁损严重，双方约定解除《二手车买卖合同》。王某随即向魏某退还所付车款6万元，魏某自认亏损3000元。剩余2.7万元，王某无力支付，约定分期给付。后王某给付至一万五千余元后，再未给付。魏某和张某因此事心生隔阂，遂停发张某2个月工资，并决意解雇张某。

魏某和张某先后向法院提起诉讼，张某起诉魏某索要工资，魏某起诉张某要求赔偿损失。两案经诉前调解无果后，分流至靖远县法院乌兰法庭审理。承办法官初次调解时，双方情绪均较大，争论不休，无法达成调解协议，承办法官遂决定两案同日开庭审理。开庭当日，合议庭成员继续向魏某释明，损失的发生系第三方过错造成，应向王某主张损失赔偿责任，王某无力给付，属于自身经营风险，不应扣罚员工工资，由劳动者承担责任。合议庭成员也向张某解明，其以个人名义与王某签订《二手车买卖合同》行为不当，增加了魏某维权成本，其应积极配合魏某维权，减少魏某的经济损失。最终，在合议庭的耐心调解和释法明理下，魏某与张某达成调解协议，魏某支付张某2个月工资，张某积极配合魏某追回剩余拖欠车款，魏某撤回起诉。

在该案办理过程中，承办法官始终坚持“案结事了人和”理念，注重将调解工作贯穿诉讼全过程，充分保障当事人合法权利，减轻当事人的诉讼成本，有利维护了当事人的合法权益，实现了政治效果、社会效果、法律效果的统一。

★来源：靖远县人民法院、乌兰法庭

更多信息详情

请在微靖远招聘网查看！