一盒车厘子的故事……

Ta们，或许只是上海一中院的普通干警，但却在平凡的岗位上，闪烁出点点微光。Ta们，用自己的实际行动诠释着法治的力量和温度。《一中法院人》专栏特别推出《一中微光》系列，刊发普通干警平凡小事，敬请期待……

民事庭

民间借贷纠纷

审判团队负责人

三级高级法官

孙少君

01

一个寻常的午后，孙少君法官正在查阅案件卷宗，忙碌地寻找着案件的线索。突然，桌上的座机铃声划破寂静。

“孙法官，您好，我是李某。”电话那头，一个陌生的声音响起，“您还记得我吗？您曾经为我处理过一起案子……”

孙少君法官思索了一会儿，脑海中的记忆碎片逐渐拼凑。这是一年多前所承办的一起劳动争议案件的当事人。

当时，李某作为劳动者，工作了几个月，仅发了部分工资，满腹委屈。公司则认为李某仅是项目合作人，合作项目已停滞，不需要再支付相关工资，公司目前的经营状况也很困难。孙少君法官深入了解了双方的诉求和情况后，发现双方其实都有难处。如果简单判决结案，不论支持那一方，都不利于纠纷的实质解决，调解应该是更好的选择。在征求双方调解意见过程中，虽然双方均有调解意愿，但差距较大。公司因一审判决对其有利，仅同意象征性补偿。李某则认为其主张内容均为其应得报酬，公司现提方案显非诚意调解，也不愿意多作让步。

在此情境下，孙少君法官没有轻易放弃，在进一步了解到双方没有根本矛盾，之所以各自坚持己见，李某更多系受先前工作期间及追讨工资过程中所积累情绪影响，而公司主要系受资金短缺因素限制后，多次致电双方当事人，一方面耐心疏导李某情绪，建议其在保障自身权益的同时，适时换位思考，另一方面从案件事实出发，对公司负责人动之以情，晓之以理。

经过十数次时长从二十多分钟到近一个小时不等的电话沟通，最终促成双方就调解方案达成一致。调解标的虽然只有3万元，但已经是当时情境下减少劳动者损失所能争取的最佳方案了。

“已经结案这么久了，您打电话来，是这起案件还有什么后续的问题吗？”孙法官不禁疑惑地问到。

“孙法官，我想先向您表达我的感激之情。”李某的声音充满了真挚，“之前我一直在调整自己的状态，没有及时向您表达谢意，真的很抱歉。最近，我想着要给亲戚送些水果，就顺便给您也寄了一份。”

孙法官急忙婉拒：“我非常感谢您对我们工作的认可，但您也知道，我们有严格的工作纪律，不能接受任何形式的礼物。”

电话那头，李某似乎有些急切：“孙法官，请您理解，这真的只是我表达谢意的一种方式。我住在别的城市，以后也不会因为案件的事情麻烦您。水果不值钱，您就当作是一份小小的心意吧。请不要有心理负担，如果您的领导问起，我可以帮忙解释。如果您不收，水果就放烂了，那就太可惜了。”

放下电话后，孙法官来到门卫室，一盒车厘子映入眼帘。这让她的内心不禁犯了难。当事人在外省市，水果也不易储存，原物退回操作不便，留置任其腐烂又很浪费。但是工作纪律必须严守，作为法官，不能接受当事人的礼物。

经过请示汇报，孙法官最终决定以比照市价支付李某折价款的方式处理这份水果。为此，孙法官再次联系李某，解释了这一决定，并表达了感谢。

李某在电话那头沉默了一会儿，然后感慨地说：“孙法官，车厘子寄给您吃只是想说声谢谢，真没有别的意思，没想到给您的工作反而造成负担……”“您让我感受到法律一直是向着正义和事实的！”

唯有真心实意，方能赢得群众的信赖与尊重。这份水果背后蕴含的深刻情感价值，告诉每一位司法人员，在案件审理过程中，不仅要努力维护法律的尊严和公正，还要注重当事人的感受和权益。只有用心去感受每一个当事人的情感，用真诚去回应他们的信任，才能赢得他们的尊重和认可。

文：陈美娟

值班编辑：方玥人