国足的问题，在于换帅吗？

据国内媒体报道，在世预赛主场1-2不敌沙特队之后，中国足协将大概率启动换帅。

报道称，中国足协已考虑通过换帅为球队止颓，但受时间紧迫、换帅成本巨大等客观因素影响，可供足协选择的合适教练并不多。在这样的情况下，足协很有可能在现有国字号梯队主帅中进行选择，以“过渡主帅”的身份为国足“救火”。其中U21国足西班牙籍主帅安东尼奥·普切将成为主要候选人。

昨日国足输给沙特，主帅伊万科维奇在球员明显出现体力不支的情况下，直到第87分钟才用掉了第三次换人机会，临场调整的能力遭到质疑。赛后，球迷舆论对于“伊万下课”的呼声居高不下。

但是在赛后发布会上，伊万科维奇面对记者关于辞职的提问却避重就轻，他说：“这个问题不应该提给我，虽然上一场我们大比分失利，但我们小组中有三支实力很强的球队。我们的目标是排名小组前四，晋级下一阶段，我们正在朝着这个目标努力，还有8场比赛，这场比赛的表现也比上一场好。”

而关于换人的问题，伊万解释说：“我们不做调整是因为场上运转是合理的，一些换人比如换下蒋光太是伤病原因，两个边路的积极奔跑还都能起到作用。足球场上的局势是非常复杂的，我们要把换人名额留给可能出现的情况。”

理性地来说，伊万对阵沙特的赛前调整是有成效的，几个位置的变化舍弃机动性和控球，从比赛第一分钟就提速提节奏去压迫和冲击沙特的中后场，断球之后不追求控场，而是尝试寻找向前传递打出冲击的机会，以及利用定位球。效果是好的，第14分钟，国足利用角球取得领先；第18分钟，沙特球员穆罕默德·卡努报复性蹬踹被红牌罚下。

但是在场上多打一人的情况下，伊万也没有进行有效的临场战术调整，国足11打11的时候怎么踢，11打10的时候就还是怎么踢，再加上国足中场没有人能胜任“中场指挥官”的角色，上半场后20分钟，国足依然还是给人一种乱糟糟的感觉，控球权也大多在沙特脚下，最终中场休息前，沙特扳回一球。

下半场国足依然按部就班地踢，第70分钟换上张玉宁开始算是一招好棋，打法上开始趋向于球员们进行更多的中后场横向倒传，尝试控制节奏以及拉扯沙特的阵型。但是然后呢？没有了，高位逼抢的负面效应开始显现，球员体力明显见底。伊万的反应呢？没有，第87分钟谢文能拉伤下场，被迫换人。第93分钟，才换上林良铭和阿兰......很难想象，这是在五个换人名额时代，一名主教练所作出的换人决策。

中国足协和伊万科维奇签订的是阶段式合同，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月）。出于现实考虑，解雇伊万需要赔偿其9个月薪水，再加上聘请新帅所需要的资金，这对于本不富裕的足协来说，可谓多出一笔开支。

中国足协已经到了非换帅不可的地步。除了舆论和球迷的压力，国足当下士气的低落也是不能忽视的事实。从36强赛末轮客战韩国队至今，3连败已经让球队内部对伊万的用兵产生一定的质疑。如果主教练不被广泛信任，那么不仅更衣室会失控，比赛中球队技战术执行的效果也将大打折扣，而这才是中国足协最为担忧的。

综合各类因素来看，中国足协更有可能在现役国字号男足梯队主帅中，选择一人“火线”接手国足。2005年龄段U19国足塞尔维亚籍主帅久尔杰维奇、2003年龄段U21国足西班牙籍主帅安东尼奥都是相对适合的候选人。

然而距离18强第3轮小组赛仅有一个月时间，换帅“救火”真的有必要吗？哪怕最后真的拿到了小组第4又如何？安东尼奥如果战绩不佳，原先的U21带得挺好的就不带了吗？从2002年米卢至今，国足已经经历了14任主帅，如范志毅曾经所说：“国足主帅换了一届又一届，有用吗？”中国足球的问题是方方面面的，从青训，到联赛，再到整个足球环境，最后的直观表现就是成年队球员能力只有亚洲三流，而在如今的联赛环境里，也基本得不到提升。

隔壁日本的足球百年计划进行了32年，如今到了收获的时候，那么敢问足协，有魄力，有能力，花几十年时间让中国足球改头换面吗？