国人最大的问题

文：蔡垒磊

当“中国人”“最大问题”这种字眼出现的时候，立刻就会引起一些人的反弹——什么是最大？别的问题不大吗？什么叫中国人的问题，老外就不存在吗？别急，我没有资格定义“最大”，但这绝对是中国人里非常普遍有的问题，也是制约中国人进步的关键因素，且西方发达国家的确在普遍性上并没有中国人普遍。所以如果你能放下这些情绪反弹，改正这个错误习惯，对未来绝对大有助益。

昨天在某平台收到这样的一个评价：

如果要问我有什么最大的优点，我觉得是死磕，较真，或许在某些人眼里叫钻牛角尖。任何事情，不懂就是不懂，不懂就要弄到懂为止，哪怕一个标点符号，也不能跳过去，或者糊弄过去——绝不因为结果已经拿到，就跳过对过程的较真。

别看这一小小的特质，绝大多数的国人都不拥有，这一点我们和西方文化是有差别的，也是西方诞生了“科学”而我们这里没有做到的本质原因。在事情的目的已经达到之时，有时候这样的死磕会显得没有意义，会显得浪费时间，但就是这样的求真精神，让下一次遇到类似问题时的解决速度变快了，解决难度变低了——即对内部的解构到了一定程度以后，就更容易理解问题的本质，以及产生新的创造。

读书时候，我们这里追求的永远是分数，很少有人在乎知识本身，但这个事情其实是本末倒置了，我非常负责任地告诉你，如果只追求分数，这个学生的后劲绝对是不够的，因为他的行为会由于错误的目标而发生偏离——比如追求那些三短一长，或者选c选d的无聊技巧，比如某几次因为卷面成绩不错，就不去看猜对蒙对的题，甚至不整理错题，这些全都是后劲不足的学生，普遍有的错误学习方法——为什么后劲不足？基础打得不牢；为什么基础打得不牢？蒙对了，就过去了，或者老师讲题时明明没懂，但由于不想当众暴露自己的不懂而不敢提问，从而跟同学一起糊弄过去了，有几个人会在做对了选择题之后，再逐个分析错的那几个选项分别错在哪里？如果你有一个选项分析错了，这道题就该打“叉”，哪怕是老师给你打了“勾”，你也要给自己打“叉”。

对比西方发达国家，我们就是“后劲不足”的那一方，都说几千年文明，都说四大发明，但几千年就发展成这样，就出了这么几个发明，实在应该汗颜。而阻碍我们更进一步的，就是这种“不求甚解”，就是“求真精神”的缺失——只要当下的状态过去了，立刻就把问题留给明天，留给后人，留给未来；只要能解释糊弄的，立刻就找各种理由糊弄过去，创造一些解释的角度圆过去；只要能用捷径绕过去的，只要能不踩坑的，立刻就绕过去，再也不去研究原先那个坑到底为什么坑，到底什么情况能坑到怎样的人。

我们这里多的是奇门术，多的是玄学，多的是风水，多的是五行，却无一人能告诉其他人，地球外面是什么，无一人能真正提升这片土地上的人的平均寿命。治病救人，都是“好了就行”，不会再去研究“为什么好”，以及分离出每一种因素，再单独测试到底是什么原因起的作用——你不去分离，就算真的能成，但由于你的工具是一个整体的解决方案，黄金和屎都混在了里面，所以效率低下不说，下次遇到类似的问题，是不是又得从0开始一次次试？

这就是经验主义的局限，由于不抽丝剥茧，所以解决所有的问题都得从头开始研究，而非用现在流行的程序架构思维——看似抽丝剥茧要花费很多的额外时间，可一旦建立了可组合的模块以后，未来就能省掉很多的重复工作，黄金就是黄金，屎就是屎；而我们则是看似省去了很多时间，但遇到新问题以后，又得按黄金和屎的混合比例一个个试，最终我们的这团混合物会变得越来越大——因为你不知道原先成功的解决方案里其实哪些可以去掉，所以只能每次都当成整体来移动，导致中间的损耗越来越多，最后谁也看不明白那是团什么玩意儿，以及再也不能解决新问题了——产生的问题逐渐比解决的问题还要多。

你去问一个西方人，说这个地台为什么底部有凸起，导致放不平？西方人大概率就会一直给你各种研究为什么它是凸起的，以及怎么给你弄进去，但中国人不是，中国人直接给你四个角垫平，告诉你，这样不就平了吗？你说他解决问题了没有？解决了，可是他巧妙地回避了原先的问题，给你换了一个问题，最终就是这个西方人通过长时间的研究，知道了那里为什么有凸起，以及怎么给它弄进去，在这个中间可能就了解了台子的材质，结构，做的过程中工艺的缺陷，要用什么工具来解决；而中国人觉得反正平了就能用，就不管了，于是就永远不会知道那个问题的答案，更不用说衍生的其他知识了。

我们说中国人更聪明，西方人更笨拙，脑子更不会拐弯，但为什么科技的进步，全是由他们主导？其中很大的一个问题，就在这里。这个世界的运行规律，其实我们并不懂，但是我们会巧妙地替换问题，从而达成一种“我们懂了”的幻觉，其中那些“不可证伪”的东西就尤其有市场，因为虽然他们无法证明其存在，但你也没法证明这些就不存在，于是他们就可以胡乱替换问题，你要是敢质疑，就给你扣上反动的帽子，因为你竟然不信“老祖宗的智慧”——他们总会把一次简单的就事论事，引到你的立场和态度上去。

为什么我们什么东西都只能抄？抄就只能抄个形？因为我们其实不懂，所以什么事情都是照猫画虎，暂时能用就行，而又由于不懂，所以就更别提创新了，只能是跟在人家的屁股后头。都说要超越美国，这个习惯不改过来，不想着实事求是打牢每一项地基，还在那儿回避真正的问题，大吹特吹制度的优越性，以及“定制数据”自欺欺人，那我们就永远不会有赶超美国的希望了。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。