评论丨户外休息驿站大门被反锁，民生工程岂能“先到先占”

如果把驿站当成私人的午休地，变共享为独占，化公域为私域，这属于资源错配，乃至资源侵夺，扭曲了这类驿站的真正用途

9月12日，一名户外工作者发布视频称，中午想到当地一处劳动者驿站休息时，发现门被内部上锁，透过缝隙，他发现是“三名身穿制服的城管人员在里面睡觉”。据经视直播报道，当地城管局环卫科工作人员称，经核实，视频中睡觉的几名男子并非城管队员，应该是街道综合办的执法队员，城管队员与街道综合办执法人员制服相同。

↑相关视频截图。

不管是城管队员，还是街道执法队员，其实都没有权力反锁“霸占”休息驿站。他们在这里美滋滋地午休，而其他想找地方充电或歇息一下的户外工作者只能吃“闭门羹”，这算怎么回事？

这些年来，不少地方都兴建了类似驿站，里面配备了简单的桌椅，还有空调、微波炉、饮水机、电源插座、无线网络等。有的地方还配备了文化空间、职工书屋等。这原本是一个极好的设计，改善了户外工作者夏天背水、冬天背衣服、在树枝下遮阳避雨的狼狈状态，也体现了对这一人群的尊重和体恤。

只是，再美好的港湾，也需要更完备、更人性化的管理，也有待于人们都能理解设立此类驿站的初衷，不得闭门不纳，更不得随意侵占。

驿站属于公共空间，凡是从事户外工作的人都可以使用。如果涉事人员的确是街道综合办的执法队员，职能大体与城管接近，负责管理市容市貌、辖区秩序等。既然也是在街面上活动，执法队员当然可以在驿站歇脚休息，但不意味着可以反锁大门，把公共的驿站搞成个人地盘。

如果把驿站当成私人的午休地，变共享为独占，化公域为私域，这属于资源错配，乃至资源侵夺，扭曲了这类驿站的真正用途。自己这一睡不要紧，其他人就面临无处可去的境地，当然不合适。

考虑到不管面对城管或者街道执法队员，现实中，环卫工、绿化工等可能会心存忌惮，不敢、不愿“搅扰”他们的休息。当有需求的户外工作者被锁在门外时，驿站恐怕就离“暖心”渐行渐远了。

作为一项广受好评的民生工程，这样的驿站应该向更多人开放，让他们坦然而来、快乐而去，在短暂的休整时间里，吃个饭、喝杯水、小憩一番，把人生的电源充满格后，继续服务于城市。如果听任执法人员等人群强势袭来，“先到先占”，未免扭曲了这项工程的初衷，也影响了相关部门的形象和公信力。

透过这一事件，也暴露出当下一些地方管理运行上存在的问题。就在几天前，有网友反映，在另一地方，一处专为环卫工、快递员等户外工作者建设的工会驿站装了密码锁，导致中午时分无法进入。

凡此种种，均应引起重视。在繁华的都市一角，建设一个外观漂亮、设施齐备的休息驿站并不困难，难就难在如何运行好这个驿站，让驿站真正成为户外工作者的港湾。

如何细化服务，真正从使用者的角度考虑问题；如何强化约束，杜绝外部力量挤占公共空间；如何从“看上去很美”向着“用起来更方便”转化……相关劳动者驿站在这些方面有待进一步提升，以更好地服务人们、润泽人心。

红星新闻特约评论员 龙之朱

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com