中美机载雷达谁更强呢？没有LNA，为此探测距离真落后美国吗？

战机上携带的雷达装备，对侦查敌人的动向，非常关键，谁能更快一步获取信息，先一步采取主动控场，也许决胜先机就会被抢先握在手里。中美之间的机载雷达，谁的战力更强，设备更先进？没有LNA的中国雷达技术，距离真的落后美国吗？

LNA是指什么？这是雷达的低噪声放大器装置，就是通过它能把敌人远距离的目标声音，放大之后，可以快速读取和识别信息，能够分辨出到底是敌机飞行器还是其他的飞行物体，因此这种装备也是雷达的一个功能部件。

有网络上的讨论认为，我国的机载雷达目前没有安装LNS低噪声放大器，所以在功能技术方面，会落后于美国的雷达设备，真的是这样吗？

实际上这个说法根本就不准确，中国现有的雷达技术，已经取得了重要突破，在机载有源相控阵雷达应用方面，每一个单独的T/R天线接收和发射组件，都有发射高功率的HPA放大器，滤波器和限幅器等装备，还有低噪声放大器LNA以及衰减器，波束控制器等等复杂的部件，中国的机载雷达不可能没有安装LNA，必须有这样的重要部件，才能确保雷达的勘测距离和下欧共，以及放大噪声的影响等，这些扫描目标的处理能力，也会因为这些核心构件实现更好的侦查效果。

所以说我国的先进的机载有源相控阵雷达，是包括LNA组件的，外界传言根本不实。

再有我国的机载雷达具有向后侦测的专利技术，能够实现和电子战机密切联动，可以达到更好的雷达运行效果。最新型的氮化镓技术，制造的射频元件，能够把敌人飞行器的远处的低噪声，明显清晰放大，从而能帮助我国的雷达准确识别可疑目标。这样的先进雷达设备，功率甚至能比原来提升100倍的侦查效果，侦查距离最远能探测到4500公里，这样的水平，也让西方感到震惊。

目前中美两国的机载雷达，都是以有源相控阵雷达为主，差距在水平和应用方面，有所体现。有源相控阵雷达是比传统雷达技术更先进的技术，灵活性，盲区少，快速侦查，同时锁定多个目标的能力，都非常突出。

而且这种雷达技术能够执行多种任务，不受外界的环境干扰，稳定性准确率更好。波束形成的辐射效率和管理能力，都比普通的雷达，表现更加理想。

网络上总是有一些话题，拿中美两国的武器装备进行比较，因为大国崛起，让中国成为美国的眼中钉，美国是无法容忍任何国家拥有冲击世界第一名宝座的实力，看到中国的稳定发展，美国也很不安，总是把具有实力的国家，看做是竞争对手和假想敌，对高速发展的中国自然更不例外。

再加上美国对空中战力非常重视，于是机载雷达的对比也是西方分析中国战斗机综合水平的一个参考。

现在实际上中国的机载雷达水平，不仅不逊色美国，还在很多设计和功能方面，都有领先的趋势。

尤其在中国的歼20战机横空出世之后，冲击了美国想要通过五代战机横扫全球的谋划野心，甚至粉碎了敌人通过先进装备，要围堵我国周边的阴谋。

关于加载雷达的探测距离和工作的具体参数，时间上中美两国都是高度保密，在针对军用装备的水平方面，都不会轻易对外公开任何核心的数据。

但美国的机载雷达手册会有一些旧款的参数公开，而中国的航展活动和防务展览等，有一些设备的参数也有一定的介绍，这就给推测新型的装备，起到了一定的参考作用。美国的F35战机上安装的AN/APG-81雷达，属于X频段的相控阵雷达，安装了多达1200多个组件，能够同时追踪多个目标。

我国在航展上公开的雷达型号为KLJ-7A雷达，安装的TR组件总数略少于AN/APG-81型，大概在1000余个，那么这样的雷达设备，不能就简单断定为要比美国的雷达功能弱，因为这并非我国最先进的雷达型号，中国的雷达技术已经能够实现S和X波段双频率的雷达，具体的探测距离不知道上限是多少，但是在几百公里内部的探测精确度，无疑是非常高的。

外界对中国雷达技术的褒贬，无非是想要激将中国军工，公开一些尚未公开的信息，由此判断中国的雷达真正的底牌和技术水平，然而这些都无法撼动中国机载雷达的真正实力发展，未来我国军工依然会保持低调严谨的作风，继续开发推动新型雷达技术的提升。