这是能播的吗？中国军号发布歼-20击落“隐身敌机”画面，最厉害的部分被隐藏了！

　　今天早晨，大伊万刚起来看微博，就被中国军号发布的歼-20型战斗机实施模拟空战对抗的视频给惊到了。通过这个视频，我们首次明确，歼-20战斗机已经开始实施同代隐身战斗机之间的对抗，短短三十几秒的视频，可以解读的细节多到汗牛充栋，所以今天咱们就专门开篇说一说这个视频。

　　视频刚刚开头就开宗明义，呼号“天眼”的单位通过语音向歼-20双机01、02进行信息传递和目标指引，目标编号3组，纵队队形，距离歼-20双机方位90，距离150，高度80。

　　为了方便理解本文，先看视频（35秒）

　　这是一个比较标准的语音指挥格式：指挥对象编号+本机编号+目标编号+目标队形+目标方位+目标距离+目标高度，哪一个信息在前，哪一个信息在后都是有严格规定的。比如指挥对象在前，便于预定的指挥对象在第一时间就抄收到信息，目标的方位、距离、高度依次通报，便于指挥对象分配注意力，优先进行接敌机动，将航向转向目标所在方向再进行高低机动等。

　　通过这组语音通报信息，我们知道指挥歼-20双机的单位叫做“天眼”，从字面意义上来理解的话，这应当是预警指挥与控制飞机，或者地面雷达系统等。总而言之是负责空战指挥与控制的态势感知/作战支援单位，指挥的歼-20双机没有什么意义，就是正常的编号01和02。

　　所谓的方位90，是指相对于歼-20当前航向的90度方向，位于歼-20战斗机的正右侧。距离150和高度80网上略有争论，这个150有人认为是海里，有人认为是千米，大伊万认为是千米，目前在空战中报告距离依然使用海里单位的是以美国为首的北约的习惯，俄罗斯空天军习惯于用千米来表示，中国空军大伊万倾向于也是使用千米来表示距离。

　　这个80大家基本都认为是8000米，符合高度报告中乘以100的惯例，而且8000英尺对于交战对象（也是隐身战斗机）来说确实太低。相应的，既然我们的高度使用的是公制单位，那么距离没有必要使用英制单位，因此这个150的距离大伊万倾向于它的单位是千米。

　　因此，在空战开始前，歼-20编队双机面临的态势，是位于本机侧方的3组使用纵队队形的不明目标（这个3组可能是3机？3个双机编队？3批次目标？），距离本机150千米，高度8000米。在得到目标指示后，歼-20战斗机双机打开雷达，飞行员向指挥单位“天眼”报告，用了七个字：“有告警，雷达干净”，在座舱舱音中可以听到隐隐约约的“叮、叮”长音，这个细节同样值得注意。

　　从战机进入空战前的态势看，应确保战机各系统运转正常，如果出现机载系统告警音肯定是要按掉的，避免影响飞行员的注意力，更避免影响真正重要的告警，这证明飞行员报告的“有告警”是可以证实的雷达告警，证明歼-20战斗机的雷达告警音是音量中等的“叮叮”声。且从雷达告警的设计来看，截获和扫描不一样，扫描和锁定又不一样，锁定和主动雷达弹的雷达开机也不一样，一般来说越紧急的情况，告警音音量越高，频率越急促，这一段告警的音量不高，也不急促，证明只是火控雷达搜索。

　　当然了，更惊人的是“雷达干净”这四个字，五代机的对空态势感知是多系统共同实施的，火控雷达主动搜索，机载ESM和RWR被动测向，EODAS/EOTS光电雷达搜索等。“雷达干净”意味着ESM系统截获了目标散射出的射频信号，但是雷达没有截获目标，毫无疑问这是隐身战斗机的一个表现，所以歼-20战斗机飞行员迅速判断出自己在对抗同代机，也就是对面也是一批歼-20。

　　在01（长机）飞行员报告后，02（僚机）飞行员跟上补了一句“02相同”，这不一定能证明歼-20战斗机双机火控雷达是以交替猝发的方式开机搜索的，但倒是可以证明，歼-20在应对隐身战斗机的交战程序上，应该是有一个双机协同，长机僚机交叉检查判断的程序的，如果双机交叉检查都没有在火控雷达上发现敌机，那么，就判断自己面对的是隐身战斗机，这个细节让我们得以一窥隐身战斗机之间规定的交战规则。

　　除此之外还有两个细节值得说一说：

　　一是“天眼”指挥隐身战斗机，必然使用的是数据链，数据链传递来的信息可以直接显示在歼-20的综合战术显示器上，但是在视频中依然包括了语音指挥的部分。大伊万认为有两种可能性，首先是节目效果需要，但最大的可能性，数据链传输，语音指挥复诵，是确保被指挥飞机收到数据链信息、确证信息准确性的一种形式，等于是另外一种交叉检查；

　　二是以歼-20战斗机这种隐身战斗机的火控雷达性能，一般会采用诸如跳频、扩频、自适应调整波形等方式实现所谓的低可截获概率（LPI），普通的雷达告警接收机对于此类先进LPI雷达，很难会检测到截获信号。但是歼-20战斗机的雷达告警接收机可以收到歼-20战斗机火控雷达的搜索信号，证明了歼-20战斗机装备的电子对抗、电子支援设备性能先进，应是融合了数字接收和电子对抗的第四代告警接收机。

　　明确目标性质后，01号，02号歼-20立刻实施接敌机动，接下来的交战情况多多少少有些省略，只提到了02僚机创造条件，02创造开火条件之后立刻开火，然后导演部判定，对面的3组歼-20都已经被“击落”了，而随后显示出的导演部模拟画面，也显示有歼-20外形的“蓝军”飞机被“击落”，证明了此次演练红方的歼-20确实和蓝方实施了同代机对抗，而且做到了战而胜之。

　　其实在大伊万看来，视频中被隐藏的部分，才是最要害的，空战的基本战术应当是长机开火，僚机负责为长机创造开火条件，从视频画面中来看，是僚机创造条件，僚机直接开火，这起码证明了在隐身战斗机的空战中，可能不太拘泥于长机僚机之间的差别，接敌机动后谁位置有利谁开火。

　　但是，歼-20战斗机在面对同代机的时候，到底是怎样形成的这一开火条件，我们只能说现在还是一片模糊，网上军迷们的说法也是莫衷一是，大伊万大概总结了一下:

　　一是僚机主动暴露自己引诱对方的火控雷达开机，然后反向实施了定位。这种战术有可能但是可能性不大，毕竟通过视频中可以看到，和01号，02号交战开始之际，对面蓝方的歼-20战斗机火控雷达已经开机了，不存在交战过程中火控雷达开机，然后被红方的电子支援系统反向定位的可能。

　　二是预警机反隐身雷达实施了A射B导，有这种可能性，反隐身雷达给到一个目标的概略位置，歼-20战斗机向概略位置开火，对发射出去的中距弹进行中段修正，引导到主动雷达开机的位置，主动雷达开机后自行搜索目标。这种操作理论上没问题，但技术细节大伊万不清楚，毕竟按照咱有限的、对DCS超视距空战的了解，无论是本机火控雷达还是使用数据链锁定，最起码得标定目标位置，那么预警机的反隐身雷达能不能给到一个相对精确的位置，可以供歼-20上的火控系统计算和装订攻击诸元，把中距弹发射出去，技术上这就不清楚了。

　　三是两架歼-20飞机使用EOTS实施了交战，单台EOTS要实施测距比较困难，无法测距就无法为中距弹实施引导，但是EOTS可以使用多站点测距的方式进行甚长基线干涉测量，大致是使用视差法对目标距离进行测定，标定距离、速度等运动要素后就可以形成中距弹开火条件了。这要求两架歼-20战斗机做到时间同步，但是这种EOTS测距的方式非常复杂，目前唯一能够确定的是美国海军用F/A-18E/F的军团吊舱进行过验证，歼-20战斗机是否具备双机编队甚长基线干涉测量的能力，目前不清楚，如果有这种能力的话，未免就太惊人了。

　　总的来说，这次披露的歼-20战斗机同型机对抗的视频，也许只是一个概略演示，肯定也进行了大量的加密处理，我们能看到的细节未必真实，而且还有大量细节缺失。大伊万认为，这段被放出来的视频，倒是证明了两点：一是歼-20战斗机之间，已经进行了常态化的同型战斗机对抗，这对于我军积累和隐身战斗机交战的经验，可以说大有裨益，二是在隐身战斗机对抗时，有没有背后的反隐身体系支撑，对于对抗的结果有重大意义，空战打到最后，就是体系的对抗，就是体系完整性的对抗，大概就是这样。