当不成总统了？特朗普被哈里斯逼到墙角，美国巨星送上“绝杀”

9月11日，特朗普和哈里斯的“90分钟首辩”正式亮相，万万没想到，因为枪击案几乎将美总统之位稳操胜券的特朗普，在这次全程直播的辩论过程中，竟然被哈里斯屡次“逼到墙角”。

在这一点上，特朗普和哈里斯“辩论前后的民调对比”就足以说明一切。

对于美国女副总统、民主党总统候选人哈里斯而言，能获得现在如今令人心满意足的民调，“特训”她的辩论导师可谓扮演了极为重要的角色。

而且，就在辩论结束之后不久，美国第44任总统奥巴马甚至直接更新发布文章，其中有一句话这样写道，

哈里斯将成为所有美国人的总统。

那么，在这场2024年美国第47任总统选举中，特朗普还有机会吗？在这个关键节点，来自美国巨星的一番表态，可谓对特朗普本就聊胜于无的希望，送上了“绝杀一击”。

哈里斯赢得绝对优势？

就在美国总统大选特朗普和哈里斯的辩论结束后，根据美国有线电视新闻网CNN的民调数据显示：

63%的受访者认为民主党候选人哈里斯表现较佳，只有37%的受访者认为共和党候选人特朗普表现较好；

而在辩论之前，民调则是相差无几的“五五开”。

据悉，CNN这次的民调数据是透过简讯向收看辩论的登记选民征集的意见，也就是说，误差范围是很小的。可见，特朗普在这次辩论中的表现有多糟糕。

辩论虽然只有90分钟，但全程却充满了谎言、怨言、和谩骂！可以说，这是一场极具观赏性的辩论，但对于“美国如何再次伟大”的愿景，却是半点帮助也没有。

辩论之初，两人还礼节性的互相握手，对比此前特朗普和拜登辩论时的毫无互动，看起来“相对友好”。

但在之后，两人辩论美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等国内外问题时，火药味已经愈演愈烈。

比如在提及移民问题时，特朗普一如既往地打“种族、贫困”的牌，企图制造话术煽动舆论，并制造矛盾，为了渲染该问题的严重程度，他甚至称自己视频中看到过移民吃猫狗……

而哈里斯听闻此言，直接藐视失笑，并回击特朗普此言“太过极端”。

紧接着主持人也表示，并没有具体的证据证据来证明“移民吃动物”是否真实。

包括在美国不堪重负的经济问题上，哈里斯也提出一系列提高工人的时薪、提高贫困阶层的福利待遇、调整看病自费的上限限定在2000美元、给予贫困、老公、平民阶层等大规模住房补贴和租房优惠等。

除此之外，哈里斯还提及“药品价格”等的限制，对美国经济未来的美好蓝图进行了一番美好畅想，似乎要行尽公平正义之事。

但当我们聚焦于35万亿美元的美国国债，哈里斯要落实以上的竞选言论，势必需要一大笔支出，谁来批准这笔费用呢？

尽管在辩论过程中，哈里斯的表现相对于特朗普而言，更为情绪稳定、更为条理清晰，争取到63%正在观看的观众的选票。看起来真的好似美媒形容的那般“赢了”。

可透过现象看本质，哈里斯的这番言论并不具有实操性。本质上来看，哈里斯与特朗普的性质类似，都是“假大空”。

以及两人辩论话题还提及“对华关税”，对此，中方外交部发言人毛宁及时表示反对！且中国不对美国大选发表评论。

言外之意，美国别总是来“沾边”中国，美方政客如果有多余的精力，不如专注于收拾自己烂摊子。

而且，就哈里斯在辩论中的“超常发挥”而言，其实是源于她在辩论之前接受过的“特训”。

凯伦·邓恩

据悉，在经历了此前拜登的辩论失利之后，美国民主党痛定思痛，为了确保哈里斯此次辩论万无一失，还为其请了“辩论培训师”凯伦·邓恩。

值得注意的是，在之前，邓恩曾为美前国务卿希拉里·克林顿、美前总统奥巴马、亚马逊创始人贝索斯等都做过顾问，传授给他们在公众面前演讲的“秘诀”，经验极为丰富。

如此来看，哈里斯能在这场辩论中顺利激怒特朗普，并在接下来的辩论过程中游刃有余，也不足奇怪了。

与此同时，在辩论之后，美国“天后”泰勒·斯威夫特罕见在社交平台上发文称——支持民主党总统候选人、女副总统哈里斯。

在该平台拥有超2.8亿粉丝的泰勒，作为所有名人中最有影响力的人物之一，一直以来，曾多次为LGBT（性少数群体）、女性堕胎等权利而发声，她称在分析哈里斯及副手沃尔茨的立场之后，才做出了支持哈里斯的选择。

对比之下，特朗普的副手万斯却曾在2021年，发表过不当言论，在美国引起了很长一段时间的争议。

名人效应的加持，使得哈里斯似乎已经掌握了绝对优势，特朗普被逼到墙角一般，但需要认清的是，此次电视辩论只是一个“助力”，并非是通往最终总统之位的保命符。

还有变数吗？

特朗普并不见得完全没有希望，根据左翼的《纽约时报》公布的数据来看，特朗普目前在全国的民调上，还是比哈里斯高出1个百分点的。

特朗普曾任职美国总统期间的举措，还是积累了一大批死忠的追随者的，这部分选票几乎不容撼动。

而且根据美媒公布的数据来看，在几个关键州的民调数据上，特朗普与哈里斯的比分没有太大差别，特朗普仍然有机会。

距离11月5日的美国大选投票，只剩下不到两个月，谁能最终抵达“总统之位”，或许仍存在变数。