换不换伊万，刘越的话可能有参考价值，望足协三思

久古

某足球专业报9月16日披露，经该报初步了解，（国足）换帅很可能不再是必选项，尤其是现在这个节点。这消息一出，几乎就成了众多媒体热议的依据，各种媒体人纷纷转发，“不换帅”成了关键热词。

换不换帅，决策部门都有很多理由。坊间也是如此，能够想到的可能、包括“替代者”都考虑了。但个人觉得，前国脚刘越的一番话，可能最有“营养”：

换还是不换，把伊万带队的比赛全部回看、复盘一下，应该就很清楚了。别提里皮，里皮带队的比赛内容非常好，临场指挥“绝对超前”，（但）成绩和比赛内容不能混为一谈。伊万是成绩和内容都差，而且是肉眼可见的明显的临场指挥调整差。大家不能接受的是低水平的选择能力，现在更不能接受的是低水平的决策能力。外教博的是自己的履历，代价不能是国家队。

作为前国脚、近些年常见于平台解说的刘越，很少在社媒长篇大论，谈论国家队教练更是罕见，业界口卑极佳。事实上，18强赛以来，在社媒谈论国家队的大体也就两次。

36强赛国足2-2新加坡

上一次，是9月6日，也就是国足客场0-7惨败于日本队后，刘越说了几句：现在骂伊万，让人想扬科维奇。不是因为后者更好、不该换，而是找来的伊万是不是合适。当时换扬科维奇可能没什么问题，问题是换上来的是谁，这才是核心。一句话，（伊万）输赢都是稀里糊涂。

俺觉得，刘越说出了球迷的心声。相比于其他媒体人也说得更到位，甚至有点扎心。

从36强赛客场2-2新加坡，到主场1-1泰国，包括主场4-1新加坡，是个球迷都看出伊万的训练、指挥比赛能力如何了，在此也没必要再画蛇添足。

只是，这些都还是伊万初步表现出来的“差”。18强赛两战、特别是第二场1-2沙特，彻底把自己的短处全部暴露出来了。70分钟时被换下场后，一贯极为隐忍、性格谦逊、为人低调的武磊，竟然被球迷“破译”出他的口语是不满、甚至是暴粗。最令球迷忍无可忍的是，直到比赛结束前3分钟才换上最令人看好的前锋阿兰，天知道伊万当时到底在想些什么。

本届足协班子，除了孙雯，基本上非足球专业，直说了就是外行。说实话，相信包括刘越在内，球迷并不知道当初是如何选择伊万的。

足协公开的文件称是选帅专家小组评议的结果，但这个小组的专家都有谁呢？有过李铁的教训，外界对所谓的专家一直心有余悸，特别是对那些屡战屡败的“名宿”。用球迷的话来说，他们的经验，不过是不断重复、累积起来的失败教训。

专家如此，接下来当然也就只能拍脑袋了。关键是，吃一堑之后，你得长哪怕一智啊，结果现在又决定“留用”。这就是刘越说的当初不能接受低水平的选择能力，现在更不能接受低水平的决策能力，人家说的不是伊万。

最可怕的，“代价是国家队”。伊万摆烂，所有人跟着摆。管理部门的大员无所谓，到点就退休，安全着陆最重要；老将们无所谓，反正虱多不痒，可能也不再奢望有太多远大的前途了。

可其他人呢？朱辰杰、蒋圣龙、谢文能、拜合拉木、汪海健等一茬23、4岁的年轻球员，他们极有可能都是下一届、甚至下两届国家队的主力，也跟着对成绩无所谓。这种心态一旦养成，岂不是把国家队传统的缺点、臭毛病一代代传下去？

让人不敢想象的是，如果10月份两战皆墨，决策者们又该如何自圆其说。这些年，国足换帅确实太过频繁，但这不是明知道有错却不主动作为的理由。自己不懂，可以扩大专家小组，把一些相关的专业人员请进来，广开言路、畅所欲言，这总比听那几个专家强一点吧？

实在不行，召开几个座谈会，听听球迷的意见如何？不是说，足协聘请了41人的社会监督员嘛，他们收集的意见呢？难不行，那也只是一个摆设？