千古一相当属谁？历史上堪称贤相的三人，诸葛亮可列第二

在中国古代历史上，封建王朝中最为关键、也是最为显赫的职务当属宰相一职，若任宰相，则可为一人之下，万万人之上，那是大权在握。宰相一职之所以重要，在于皇帝要靠他来帮助治理国家，因此，宰相的人选问题则为至关重要，他关系着一个王朝的兴衰、政局的稳定、经济的发展等一系列问题。

千古名相当属谁：管、萧、诸葛

春秋时期，齐桓公成为春秋首霸，是有管促辅佐；秦能统一六国，在于任用了商鞅、张仪、范睢、李斯之才为相；汉刘邦定天下及汉初经济的恢复，是有丞相萧何之功；三国时期，蜀虽弱确能立于三国之中，是有诸葛亮之能。及至唐太宗“贞观之治”，也是有贤臣辅国理政，北宋经济之繁荣独冠历代王朝，更是由于群星璀璨之故。自明太宗朱元璋废宰相制而设六部，明、清两朝就没有了丞相一职之说，虽有职位相当于宰相之臣，但其权力却是不能和前朝相比了。

因此，若是要谈及“千古名相”、“千古一相”之称谓，似乎明清以后都是不作数的，因为这两朝根本就没有设置丞相一职。小编根据古代丞相的职责及他们对王朝的影响程度，大体做了一个比较，私下认为，若说“千古贤相”当属春秋齐之管仲、汉初之萧何、三国时期蜀之诸葛亮三人，其他均无出其右；若非要有个“千古一相”，让其独一无二，则当属春秋齐之管仲，这个即使先贤孔圣人也是认可的，也是为后世史学家所推崇的。

此三人在生前对国家所做贡献是不用说的，只是他们的眼光远比其他人要看得远，在临终之时均对后事进行了安排，就其对后事的安排上，也可看出他们之间还是有差别的。当然，他们毕竟不处于同一个时代，若真的要进行比较，总归还是有些牵强。

管仲给齐桓公留下了一个团队

公元前645年，为齐国苦心经营了一生的管仲走到了他人生的尽头，作为齐桓公非常尊敬的“仲父”，齐桓公亲自探望并向他询问接班人的问题，于是便有了史书记载的“病榻论相”之事。

出于对齐桓公的尊重，管仲是想先听听齐桓公有没有人选，故没有直接回答。齐桓公见管仲不作声，便说鲍叔牙如何？管仲立即表示反对。这让齐桓公非常吃惊，当然这个回答也会让我们吃惊。“管鲍之交”这个故事我们并不陌生，管仲的事业是鲍叔牙成就的，他们可是铁哥儿们。再说，鲍叔牙是齐桓公相知五十余载的老师，也是齐桓公最信任的人，为何管仲会表示反对呢？

管仲说，鲍叔牙是个大君子，即使有千乘之国送给他，如果他觉得没有道理的话，他也是不会接受的，这样的人实在是太完美了。正因为如此，就不能把国家大事托付给他。说到这里，大家可能就要问了，正人君子不能当宰相，难道要用小人来当宰相吗？也许这也是齐桓公所想的。管仲接着说，鲍叔牙嫉恶如仇，爱憎分明，“见一恶终身不忘”（《管子.戒》），用这样的人来做宰相，他怎么能够从国家的利益来面对形形色色的人呢？所以很难处理好个人和国家的利益的。

既然鲍叔牙不能做宰相，哪有谁合适呢？管仲向齐桓公推荐了隰朋。第一，隰朋见多识广，目光远大，而且能够虚心向下；第二，隰朋无论是在处理家事还是国事，从来都不是自己亲自去处理，这种人懂得授权，对下属能够做到信任；第三，隰朋既不会因么废公，也不会公而忘私，所以他既能忠于国君，同时也会注意自我保护，因此他能够处事周到，是个忠孝两全之人；第四，隰朋不会以权谋私。据说隰朋有一次去赈济灾民，到最后民众压根就不知道隰朋是谁。管促认为，这样的人从贤臣变成权臣的可能性非常小。

齐桓公非常满意，但他却担心隰朋不能服众，害怕几位大夫作乱。当时齐国除管仲、隰朋外，还有鲍叔牙、宾胥无、宁戚、孙在国人，齐桓公大概是担心他们四人吧。这些人管仲当然是非常了解的，所以他给齐桓公做了一个分析。他说，鲍叔牙为人好直，却不知道变通；宾胥无好善，但却不愿为国家受委屈；宁戚能干，但不知道适可而止；孙在能说，却不必得静默守信。管仲为何要说这些呢？

管仲生前从不评论同僚官员，这时他告诉齐桓公这些，那是要他明白一个道理。国家的治理不是靠一个人，而是靠一个，而是要依靠团队的力量。那么，这个宰相就相当重要了，他要必得协调好团队里的关系，充分发挥每个人的长处，而不是刻意地去扼制他们的缺点，毕竟人无完人吗。所以，管仲不光是给齐桓公推荐一个宰相，而是给齐桓公留下了一个治国的团队。

萧何推荐丞相非常小心

萧何去世之前，年轻的汉惠帝也来到了病榻之前，同样也是提到了由谁来接任丞相的问题。萧何说“知臣莫如主”，他也没有直接来回答这个问题。为什么他不直接回答呢？他与管仲一样，也明白用谁来做丞相，那是皇帝的权力，自己只能给个建议而已，所以也是相知道汉惠帝心中的人选，如果自己贸然推荐，可能会发皇帝的猜疑，害怕落下一个结党营私的口实。

所以，他和管仲一样，要掌握好这个分寸。果然，汉惠帝心中确实已经有了人选，这人会是谁呢？汉惠帝就对萧何说，让曹参当丞相行不行。萧何一听，立即点头表示同意，并说您得到了贤才，我萧何是死而无恨啊。萧何去世后曹参接任，由于萧何在世的时候制定的一系列制度非常到位，所以曹参就没有修改和调整，一直按照原样运行，保持了国政的连续性，对于汉初的稳定起到很大的作用。

萧何是西汉开国丞相，他对于西汉政权的建立，以及汉初社会的稳定，都有着不可磨灭的贡献。但同时，他也是一个懂得权变的人，很会协调君臣之间、臣臣之间的关系，因此才能得到多疑的刘邦的信任。当然，他也懂得其中的凶险，所以在这件事情上非常小心，对后世子孙没有产生不利的影响。当然，萧何临终前对丞相人选的推荐，也为后世留下了一段佳话，有个成语叫做“萧规曹随”就是从这儿来的。

诸葛亮安排后事有一种无奈

诸葛亮病危五丈原，后主刘禅派李福前去探病，当然也是询问其身后国家大事了，至于谈了些什么，诸葛亮对其死后还有其它什么安排，史书没有记载，我们当然也是不知道了。数日后，李福返回成都复命，走到半路后，总觉得有个事情没有说透，就又返了回去。什么问题呢？当然是诸葛亮死后丞相的人选问题了。

一见面诸葛亮就说我知道你还会回来的，你想问的问题蒋琬就可以。但是，我们不能不说，诸葛亮没有考虑李福似乎有点遗憾，因为李福眼光看得很远。他又接着问蒋琬之后谁可接任。诸葛亮回答说费祎可以接任。又问费祎之后谁可任之，诸葛亮就再也没有回答。他为何不回答呢？

大家都应该知道“蜀中无大将，廖化做先锋”这名俗话吧。这说明当时蜀国的人才已经是相当的匮乏了，他实在是想不起在费祎之后还有谁可以继任。当然，诸葛亮是被神化了的人物，也许他根本就想象不到，费祎之后蜀是否还能够存在，也就没有必要再往下想了，他的心中一定是非常地无奈。

“千古一相”当属管仲

此三人在中国古代历史上都是非常有名的人物，他们的功绩和名声自然是不会有太多的异议，若是要排个座次，我们无妨从推荐接班人入手，来粗略地品评一下。

萧何无疑有点患得患失，在这个问题个既聪明又小心，始终还是顾及名声及家族利益。当然，他和汉惠帝的意见取得了一致，这对于后来君臣之间的配合是至关重要的，但他的眼光不够远，那就是就，还没能绝对做到国家至上。而诸葛亮若三人以此事相对比，似乎难逃权臣之嫌。尽管后主刘禅无能，但他却是抛开了皇帝的意见，而单方面做了推荐，也只是为蜀汉政权留下了两个人，但大局观似乎不是很强，过于突显了个人能力。他能够看得很远，但却未往更远安排。

唯有管仲至上，他不是单纯地为齐桓公推荐一个宰相，而是要推荐一个能够统领这个团队的人选。他对于齐国今后的政治架构有一个全盘的考虑，他不光是想推荐一个称职的宰相，而是要这个宰相能够做到人尽其才，大家为齐国的霸业共同出力。所以，无论是政治才能，还是卓识远见、个人胸怀，管仲都应该是当之无愧的“千古一相”。