美国防部向国会摊牌，必须要与华为合作，否则将危害“国家安全”

读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

刚刚步入7月，美国便又一次对中国的华为下手了，只不过相比于前几次的制裁，这一次美方却是反向操作。

据观察者网援引美国彭博社的报道，当地时间7月3日，美国国防部向国会开始了新一轮的“摊牌”，承认他们离不开中国华为的技术支持，难以避免与华为公司展开合作，因而向国会寻求法律上的豁免。

2019年，在特朗普任期内，美国国会通过了一项法案，即《国防授权法》，法案的第889条规定，禁止美国国防部与任何使用华为产品的公司签订合同。

在通过这项法案时，特朗普政府给出的理由是“华为的5G技术不值得信任”，并且还多次污蔑在中国的华为天线上发现了间谍技术，声称5G技术会危害他们的国家安全。

但几年的制裁下来，美国国防部却发现，华为的技术倒是没有让他们的国家陷入危机，而影响国家安全的恰恰是禁用华为这一举措。

据彭博社的报道称，不管是远在非洲执行任务的美国特种兵，还是在英国、法国这些发达国家任职的美国防部高级官员，都必须要借助华为的网络才能完成工作。

而且，华为作为全球最大的电信服务提供商，占据了全球电信设备市场总收入的三分之一，这不仅使得美国根本无法在日常工作中离开华为，甚至在全球范围内都很难找到替代产品。

美国防部的官员警告称：“对华为的制裁正严重影响着国防部采购美军所需的医疗用品、药品、服装等后勤支援物资，如果不及时的解决问题，可能会危害美国的国家安全！”

美国前国防部官员布伦南·格里尼翁指出：“在世界的某些地方，你真的离不开华为，当初立法时，或许本意是好的，但在执行中和理解其真正的含义上，并没有考虑周全。”

正因美国国防部深刻体会到了制裁华为产品所带来的种种不利与恶果，这才急不可耐的向国会提出，希望能够对《国防授权法》的第889条规定进行豁免，允许国防部与华为进行业务合作。

然而，即便国防部已经提出了请求，但截至目前为止，美国国会中负责立法的参议院和众议院委员会全都拒绝了在2025年的《国防授权法》中加入豁免条款。

不仅如此，当地时间7月3日，英国路透社还进行了独家爆料，披露拜登政府今年年初已经撤销了8个美国企业向华为出口的许可证。

这一消息在今年的5月初时就已经被美国商务部证实，美商务部当时的说法是“撤销了对华为的部分出口许可”，其中包括了高通、英特尔等美国知名芯片企业，但具体的禁止企业数量并没有明确指出。

拜登政府的这一行为毫无疑问是为了进一步的打压华为。

这两年，华为公司顶着美国的制裁压力负重前行，据国外的一家权威科技产业分析机构的数据显示，2024年的第一季度，华为重新回到了大陆手机第一的位置，英国《经济学人》在6月13日的一篇文章中指出：“美国想要刺杀华为，但结果却适得其反”。

这样的局面无疑让美国政府感到害怕，因而，拜登政府才会撤销美国一些芯片企业对华为出口的许可证，禁止他们向华为出口芯片，想要彻底的置华为于死地。

在这种情况下，拜登政府当然不会批准美国国防部的请求，允许国防部门与华为合作，一些鹰派人士甚至认为，国防部此举是“过于懒散”，应当“尽可能的采取一切手段消除华为”。

而除了在本国极尽所能的打压华为之外，美国政府还强行令其他国家禁用华为。

比如，阿联酋在不久之前停止了与美国的军售谈判，尽管没有说明原因，但外国的多家主流媒体却无一例外的认为，阿联酋之所以停止对美谈判，是因为美国以出售武器为条件向阿联酋施压，禁止他们使用华为设备。

但阿联酋很明显不认同，原因是他们认为华为的产品比同类竞争者更加的“物美价廉”，而且美国也拿不出能够替代华为的产品。

对美国的一系列举动，中国外交部门也多次做出了回应，谴责美国滥用国家力量，只知道一味的打压中国高科技企业，不仅损害了中国企业的合法权益，也严重损害了美国和其他国家企业的利益，同时还扰乱了全球正常的贸易市场。

在此，我们呼吁美国，应从实事求是的角度出发，少做些损人又不利己的事情，否则，最后的结果一定是害人又害己。

参考资料：
环球时报2024-07-04 五角大楼官员：强行封杀华为，会危及美国家安全五角大楼官员：强行封杀华为，会危及美国家安全
观察者网2024-07-04 “美国五角大楼就是摆脱不了华为，和国会摊牌”
观察者网2024-07-03 “为打压正在复苏的华为”，拜登政府被曝今年以来已撤销8项出口许可

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。