鸦片战争时英军并非无懈可击，只要林则徐在一天，他们就无法战胜

鸦片战争时英军并非无懈可击，只要林则徐在一天，他们就无法战胜

1840爆发了中英第一次鸦片战争，我们今天都认为那场战争的失败主要是我们武器不如英国人。可从鸦片战争的揭幕战，九龙山之战、穿鼻洋海战和官涌山之战取胜可以看出，大清国之所以最终落败，器不如人似乎并不是唯一的原因。之后鸦片战争全面爆发，装备更加精良的英国军舰也没能在林则徐把守卫的广州城占到便宜，只是北上之后才逐渐显露出两国的军力差距。

在鸦片战争中，英国的进攻主要来自海上，这场战争在某种程度上来说主要是一场海战，因此海上力量的强弱决定这战争的胜败。毫无疑问，英国有当时世界上最强大的海军，号称“日不落帝国”。而大清的海军几乎可以用零来形容，根本无法保卫长达一万八千公里的海岸线。从战术角度而言，清军的落后也是全方位的。当时的欧洲各国都以进入工业时代，清军的作战习惯却停留在中世纪乃至更为遥远的年代，上阵时冷热兵器混用，配备比例火器占百分之五十，排列顺序也是火器在前，冷兵器在后。

由于列阵密度过大，在战斗中难以机动和发挥火力。而英军作战采取用的是“线式”战法，战术运用灵活，便于机动迂回作战，也能充分发挥火器的威力，达到最有效的杀伤力，平均可以高出清军六至七倍。况且，从武器装备角度而言，清军和英军的差距十分巨大，根本不在一个层次。不管是武器装备、军队素养还是战术，清军都远远落后于英军，因而从表面上来看，似乎后来的鸦片战争清军战败是必然的结果。然而，九龙山、穿鼻洋海战和官涌山之战的胜利，却又从侧面印证了落后未必挨打，这三次战役英军都尝到了苦头，清军的表现也不像后世人们想象中的那样不堪，也就是说，英军全面领先清军，但并非没有弱点。

从上面所说的三次战役来看，英国暴露出兵力的严重不足，满打满算，整个鸦片战争期间，英军所能动用的军队人数最也只有两万人，而且其中还有很多雇佣兵，这些雇佣兵的战斗力和对战术的理解和掌握方面明显要差很多。因此英军整体战斗力不平衡，这也就决定了英国远征军并非无懈可击。而实际上，林则徐因为战前工作准备充分，使得英国人战斗力不平衡的弱点被放大，最终取得了前三场前哨战的胜利。英国作为当时世界上最强大的国家，尽管武器装备先进战术领先，但毕竟是劳师远征，因此路途遥远和大海的局限性对他们的影响很大。林则徐在广州禁烟时，对英商采取断绝供应的做法，这已经让义律陷入了绝境，这也是他决定采取武力措施的原因之一。

即便英军的后勤供应由东印度公司作为支撑，但也只不过是比英国本土略近一点而已，终究无法克服补给线过长的困难。英军的主要优势还是在海上，后来的事实证明，离开了海上军舰的英军深入内陆后，其作战力量明显大打折扣。他们只能将战局控制在靠沿海一线，甚至只能集中在江海沿线的一个或几个点上进行作战，如果要全面深入，对他们来说是很难完成的任务。整体而言，英军占有优势不假，但并非铜墙铁壁无懈可击；清军虽全面落后，但占据天时、地利、人和。而且前三次战役也证明了清军有打胜仗的能力。鸦片战争正式开始后，英国人的军舰到达广州，并没有吓倒林则徐，甚至广州的战局一度让英国人陷入困境，直到那个时候，大清帝国的高层都不会认为，自己会输了这场战争。

最终导致这场战争失败的根源还是来自远在紫禁城的道光帝，如果不是他态度摇摆不定，犹豫不决，将林则徐革职，那么第一次鸦片战争鹿死谁手还为可知。甚至可以这样认为，如果道光帝的决心和林则徐一样，那么英国人根本没有战胜的机会。