河北
分享至
在广东深圳，王某与孙某于 2014 年 5 月登记结婚。婚后，王某名下有一套房产，该房产由王某父母出资购置。然而，家庭矛盾的不断积累，让这对夫妻的关系走向破裂。2022 年 10 月，王某向法院提起离婚诉讼，孙某同意离婚且双方就子女抚养问题达成共识，但在房产问题上却争执不下。
孙某坚持认为，鉴于该房产的买卖均在婚姻存续期间，其出售后的增值款项应视作夫妻共同财产，要求进行分割。但是，王某拿出了一系列完整的房屋相关材料予以反驳。这些材料清楚地表明，购房定金、首付款以及每月的月供款均是由王某母亲支付，并且他们在购房当年就签订了代持协议。这意味着王某只是代替母亲持有该房产。房产出售后，王某也将全部售房款转给了母亲。
根据法律规定，夫妻共同财产的判定需依据明确的标准。在本案例中，虽然房产登记在王某名下，但从资金来源和代持协议等关键因素来看，该房产并不属于夫妻共同财产范畴。所以，法院判定孙某对售房款增值部分的诉求于法无据，不予支持。这一判决为处理类似家庭财产纠纷案件提供了清晰的法律范例，强调在判断夫妻共同财产时，要综合考虑多方面的因素。
声明：取材网络，谨慎辨别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
