刘阳：朱国良与金新之文法比较论

【能不忆江南按语】学军中学校友刘阳在浙江大学读本科时曾在《浙江日报》实习，朱国良作为报社理论评论部主任担任刘阳的指导老师。由于多有接触金老师与朱主任的文章，当年刘阳写过一篇《朱国良与金新之文法比较论》。

华师大中文系刘阳教授

朱国良与金新之文法比较论

刘阳

“颠发颠发活在世上”（朱国良语），终不免“物以类聚，人以群分”（金新语），这大抵是古往今来的不刊之论。以三国作譬，周瑜执手有鲁肃，鲁肃比肩有吕蒙，吕蒙接踵有陆逊，倾盖莫逆，风云际会，盖气味相投抑惺惺相惜也。回忆上世纪九十年代杂文随笔星火燎原于国内，文字英雄下夕烟，朱先生与金先生，皆乃笔者初习文时私淑之师也，还猥承国良师赐赠《浮生梦影》一卷，至今感念。其时值朱先生主持《浙江日报》学习周刊“三味书屋”专栏笔政，每见金先生金英美玉于其上，发而为歌吟，形之于辞章，心窃慕焉。遂有意悉心揣摩二家笔致文风而盎然比较，颇多心得。今就两先生文法异同微陈管见，以为引玉之石。

就两家之同而言，朱先生与金先生都以纯熟语感为前提，克尽杂文随笔之谈笑风生，尤其均善于在不长的篇幅内尺水兴波，或用名言述理，或取典故讲事，在形象的推导中运行形散神不散或曰藕断丝连的思理。如朱文《翻卷琐记》云：

“一个人不能骑两匹马，这是德国大诗人歌德的名言，一个人不能同时趟两条河，这又是古希腊哲学家的劝道。意思是不宜从事两项不同的专业，否则就会得不偿失。这差不多与古语中弱水三千，只取一瓢饮有些相通之处。人的天赋并非只能干一项专业，许多人有多方面的兴趣才能，其所以不能骑两匹马，主要是时间和精力所限。如今有的作家学者热衷西施弄桨，范蠡荡舟，美女功臣皆下海，红袖当垆，青影掌勺，佳人才子早经商。说是下海捕大鱼，上岸著妙文，其实经商和为文著述完全是两回子事，要想乐艺乐钱兴无涯，亦商亦文并荠花，恐怕是难以达到这个境界的。要紧的是集中精力，如放大镜一样聚焦，才能燃起火种，形成燎原之势。塍蛇无足而飞，鼬鼠五技而穷。苟子的劝学中的话也与歌德之言中西碰撞、同义同理呢!”

妙笔间左右逢源而信手拈来，骈散交错，充满文化随笔小品的知识含量且笔含风趣。金文《求深与厚实》亦由某资深学者在《文汇报》刊文针对一青年鄙薄读书的求深、理论的厚实展开批评入笔，引出“时下作家群里的一些人，不思精深读书，却想高产丰产”却“不知已落入了晚明性灵派的窠臼”，引出余秋雨散文成功之道不在于文学性，而在于学术性，“倘若擅长精雕细琢的小女人小男人们具备了余先生的学养，那么写出来的文章，余先生如果不是望尘莫及，至少也会相形见绌”，因而形象生动地指出“不客气地讲，秋雨飘落点是一片阅读与写作的荒原”，进而作为比照，笔锋一转而又引出“当今文坛，作家王蒙是个值得钦佩的人物”，历数其包括研究《红楼梦》、为《中国新文学大系》写序等表现，充分肯定“作家学者化”之必要，并随机穿插“历史上，文学本属小道不屑挂齿，后曹丕不平则鸣，提出经国之大业、不朽之盛事”，以及汉代扬雄决然摒弃童子雕虫篆刻、一改文风的故事，发出了“我们只要简单想一想，鲁迅如果不是一个学者，其作品能如逸响伟辞、卓绝一世吗”的扣问。行文如行山阴道上，仄仄、盘绕、延伸而引人入胜。这种收放裕如的文法，实与朱先生可谓同出一源，难怪乎深得作为责编的朱先生青睐而第一时间刊发。

当然，世上没有两片相同的树叶，两位先生于英雄所见略同之际，也不乏花开两朵各表一枝之才质。就两者之异而论，愚以为主要是相互关联的两点。其一，朱文更重运思之“同”，金文则更重运思之“异”。略观上述《翻卷琐记》一段引文即不难感到，朱先生虽掇用了平时积累的多则素材，却属于同一个逻辑层面的反复演绎，并未也并不旨在推进文意，显得更为洒脱自由，这与金先生虽同样驱遣多则古今中外机趣材料、却富含析理之角度与序列，微妙有别，后者却并不平行罗列材料，显得更为紧凑严谨。这就相应地带出了两者另一不同：朱文更重横向之铺展，气场偏乎情感，金文则更重纵向之掘进，气场偏乎理性。这大概就是朱先生更擅或适合于写情思旖旎之散文，而金先生则更擅或适合于写思辨纵横之杂文的区别缘由吧？

惟其如此，朱先生是茶，金先生是酒；朱先生是剑，金先生是刀；朱先生是英雄，金先生是枭雄；朱先生是运笔不灵看燕舞、行文无序赏花开，金先生则是王侯将相宁有种、我花开后百花杀。二师皆贻我良多也。