图解｜哈里斯、特朗普王对王，第二次总统辩论谁是赢家？

防走失，电梯直达

来源：大湾区评论

作者：王希圣

图解｜哈里斯、特朗普王对王，第二次总统辩论谁是赢家？

01

导语

自拜登在首次总统辩论中遭遇挫败后，民主党内部掀起了一股要求更换候选人的浪潮，即“换拜”呼声日益高涨。面对党内压力，拜登于7月22日宣布启动选举程序，并公开支持其现任副总统卡玛拉·哈里斯成为新的总统候选人。随后，在8月19日至22日举行的民主党全国代表大会上，哈里斯与现任明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）被正式提名为民主党的正副总统候选人组合。本图解将综合最新政治动态与第二场总统辩论的结果，带读者深入分析美国大选的走势。

PART·1

辩论前，

美国选民对双方的期待如何？

自从拜登宣布退出竞选舞台后，民主党迎来了转机，全党上下洋溢着胜利的喜悦氛围，成功削弱了特朗普因刺杀事件而构建的正面形象。据美国ABC新闻旗下权威的538民调数据中心数据显示，哈里斯在被正式提名为候选人后，其民众支持率始终保持着对特朗普的领先优势。

哈里斯在全国范围内的民意领先，在某种程度上得益于她刚刚获得提名的“蜜月期”。先前的多项民意调查揭示，美国选民对于高龄候选人的竞争感到疲倦，而哈里斯的加入恰好满足了选民对于新鲜血液和变化的渴望。此外，在当今美国身份政治与民粹主义盛行的背景下，哈里斯作为黑人、亚裔女性的身份，高度契合了美国社会中“进步主义”的主流价值观，为她赢得了不少支持。

哈里斯以2.7%的优势领先于特朗普（来源：FiveThirtyEight）

另外，相比较拜登领导下的民主党（参见前文），哈里斯也成功调动其了民主党人投票的积极性。在过去两次特朗普参与的大选当中，MAGA共和党人投票热情都要高过民主党人。然而，在哈里斯替换拜登以后，根据相对保守的福克斯的调查显示，现在民主党与共和党的投票热情都不相上下。

哈里斯与特朗普的支持者之间的投票热情不相上下 （来源：Fox News Poll）

为了比较出哈里斯与拜登的不同，福克斯还对领导人的4项人格特质：诚实、强悍、关怀和精神状态进行调查，哈里斯只在强悍这一点弱于特朗普。从这一点来说，特朗普可以很清楚地感受到哈里斯所带来的压力要远大于拜登。特朗普“躺赢”进白宫的可能性变小。

从候选人特质上来说，哈里斯给特朗普所造成的压力远大于拜登 （来源：Fox News Poll）

然而，哈里斯在全国民调中的领先地位并不足以全面反映选举的真实面貌，因为很可能存在较强的“机构效应”。除此之外，她面临的显著挑战还在于从政经验的匮乏以及对重大议题掌握的不足。相较于拜登丰富的政治履历——早在30岁便踏入参议院，哈里斯则主要植根于检察系统，缺乏全国乃至国际舞台上的广泛政治历练。尽管作为拜登的副手，但她在处理边境与移民问题上的表现并未达到预期，这些关键领域的短板被公众所注意。

福克斯民调则显示特朗普以1%领先哈里斯 （来源：Fox News Poll）

更令民主党人担忧的是，自提名以来，哈里斯一直避免深度媒体访谈（包括友好媒体），也未全面阐述其政策主张，这引发了对其准备不足、亟需“恶补”的猜测。因此，9月11日第二场总统辩论，对于哈里斯而言，将是一场严峻的考验，她的薄弱环节很可能在特朗普的犀利攻势下暴露无遗。正如首场辩论的影响深远，第二场辩论的结果也将直接塑造美国选民对哈里斯的整体看法，进一步影响选举的走向。

目前哈里斯稳赢的选举人团票要高过特朗普，但是摇摆州仍然拥有93张票将会直接决定谁是最后的赢家（来源：270 to Win）

当前局势下，哈里斯在选举人票上的领先趋势较为显著，预计可获得226票，相比之下，特朗普则预计获得219票，两者间的差距细微，仅为7票之差。然而，值得注意的是，尚未尘埃落定的摇摆州选票总数高达93票，这些票数将对最终结果产生决定性作用。假设两位候选人均能在其稳固支持的州内赢得全部选举人票，那么这场选举的胜负将集中在七个关键的摇摆州上，这些州的选举结果充满不确定性。具体而言，哈里斯若想赢得大选，必须从这七个摇摆州中至少获得44张选举人票；而特朗普需要在这七个州中至少收获51张选举人票才能有足够的胜算。因此，这七个摇摆州的选举结果将成为决定美国下一届总统归属的关键所在。

PART·2

辩论过后，

美国选民怎样看待双方表现？

不同于第一次的总统辩论，本次辩论的一开始，双方都非常友好地握了手。相比较之下，这为整场辩论定下了良好的基础。双方候选人也在相关议题上你来我往，有来有回。不像第一次辩论，两个老顽童因为谁的高尔夫技术更高超而斗嘴。这一次，特朗普所遇到的也不再是一个老态龙钟的拜登，而是一个比自己小19岁的哈里斯。在辩论开始前，大部分人认为有检察体系出生的哈里斯不会在口才上占下风，因此在架势上不会像拜登一样被特朗普拿捏。CNN分别采访了同一批人对有关于两位总统候选人在第二次总统辩论的看法。在辩论开始前，受访者认为两边的胜率是五五开。在辩论过程中，哈里斯犹如在法庭上一般，充分利用肢体语言、面部表情管理显示出自己的自信以及对整场辩论的掌控。这很大程度上掩盖了她对许多政策的不熟悉。同一批受访者在看过整场辩论之后63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，而仅有37%的受访者认为特朗普获胜。

受访者认为辩论获胜方的比例（来源：CNN）

这也可以从哈里斯立刻向特朗普发出下一场辩论邀约的自信中看出。《华盛顿邮报》在辩论前后对摇摆州选民所做的采访也得出了相同的结果。辩论前认为哈里斯会赢得辩论的人为12比10。而在辩论后，这一数字变成了15比6。

辩论前后，认为哈里斯会胜出的人的数字变化（来源：华盛顿邮报）

当然，CNN和华盛顿邮报都有一定的机构效应，不能排除偏心民主党的可能性。然而，在美国的政治圈内一直有这样的一条大家不明说的道理，那就是民调不一定准，但是赌盘永远不会撒谎。

Election Betting Odds 显示哈里斯更有可能赢得选举（来源：Election Betting Odds ）

Election Betting Odds——一家综合了四家博彩网站的实时数据更新平台显示，从辩论开始，认为哈里斯会赢得11月份的总统大选的赔率与特朗普出现了“黄金交叉”。其中，认为哈里斯会赢得大选的达到51.8%，高于特朗普的46.8%。

博彩网站Polymarket的赔率图像（来源：Polymarket）

而另一家博彩网站Polymarket更是开设了细分的赌盘来竞猜谁将赢得辩论（根据民调结果判断输赢）。数据显示，认为哈里斯会赢得辩论的在辩论开始前为50%至75%之间。而在辩论结束后这一数来到最高点。赔率来到了惊人的1:9。当然，导致如此惊人的赔率可能原因是由于参加人数过少所导致的，但这也在一定程度上反映出美国民众对双方辩论表现的看法。

PART·3

主要关注的议题

辩论的重点仍然是双方的政策交锋。尽管如此，双方的辩论内容仍然是人身攻击多于政策议题，以巩固两党的“铁票仓”和“同温层”。根据福克斯民调8月份所做的民调数据显示，经济、移民和堕胎是美国选民最关注的三个议题。这篇图解将结合这三个议题来浅谈两党候选人的立场与政策。

经济、移民和堕胎是美国选民最关注的三个议题（来源：Fox News Poll）

第二次总统辩论所出现的关键词频率（来源：ABC News）

对于经济问题，辩论的开场聚焦于经济议题及其对生活成本的影响。辩论主持人缪尔率先向哈里斯发问，询问在物价普遍攀升的背景下，相比四年前，美国民众的经济状况是否有所改善。面对这一询问，哈里斯并未直接给出正面回应，转而阐述了其上任以来所秉持的经济政策蓝图。她巧妙地引入了高盛的一份研究报告作为支撑，该报告乐观预测，哈里斯领导下的政策导向将有力推动经济增长，而相比之下，特朗普时期的政策则被认为可能抑制了经济的活力与发展。随后，特朗普作为辩论对手，针对现任总统拜登执政期间，诸如培根等日常消费品价格的显著上升表达了不满与批评。他更进一步指责哈里斯，称其“机会经济学在经济策略上全盘接收了拜登的框架”，暗示其缺乏独立的经济治理思路。事实上，早先的民调就显示出，选民对特朗普经济政策的信心以10%领先于于哈里斯。另外，特朗普还批评哈里斯和拜登在上次选举期间一直对他的关税贸易战政策说三道四，但是当他真的入住白宫后却没有撤销他的关税。

辩论前，选民就不同议题对两位候选人进行信心投票 （来源：皮尤研究中心）

而在堕胎问题上，当有人质疑特朗普在堕胎问题的立场时，他提出了一些令人担忧的——而且很容易被反驳的——说法，即民主党人支持在婴儿出生后处决他们。他还赞扬最高法院推翻了罗诉韦德案(Roe v Wade)。不过，特朗普也有意澄清自己的立场，及他认为强奸、乱伦和威胁母亲生命的情况除外。而哈里斯则是通过绘声绘色地描述一位需要堕胎的女性的经历赢得了更多选民的支持。哈里斯称特朗普的立场是“对美国女性的侮辱”，并她强调了禁止堕胎州的妇女所面临的困难现实。美国的堕胎权被推翻是因为特朗普任命了三名法官，使保守派以6比3在最高法院占多数，然而这一裁决不受大多数美国人的欢迎。在大多数的宗教教派以及无信仰的人群当中，堕胎权是被人们支持的。

数据显示在罗伊诉韦德案被推翻后，认为堕胎应该合法化的美国人要多于不合法的人 （来源：皮尤研究中心）

民调显示美国福音教派是唯一支持支持堕胎非法化多于合法化的基督教派（来源：皮尤民调中心）

选民最关切的话题，包括堕胎、非法移民和经济问题（来源：皮尤民调中心）

而哈里斯最被人质疑最多的是她和拜登政府的移民政策。对此，特朗普在辩论上甚至发表惊人言论“在斯普林菲尔德移民在吃当地居民的猫狗”来形容拜登任内美国治安之差。为了表示自己在打击非法移民上的决心，哈里斯在8月末接受CNN的专访上表示：“我对于我们需要采取行动来保护我们边境的立场没有改变。我曾担任两届加利福尼亚州总检察长，起诉跨国犯罪组织、违反美国法律以及枪支、毒品和人员非法越过边境的行为。我的价值观始终如一。”并且提出可以招纳共和党人入阁来听取多元意见。

图解作者：

王希圣：香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院研究助理。