第3次黎巴嫩战争，一触即发？以色列：全在伊朗一念之间

就在这两天，以色列对黎巴嫩真主党采取了重大打击行动，先是于17日引爆了数千台寻呼机，导致真主党死伤3000多人；接着又在18日的葬礼上引爆了数百台对讲机，又造成真主党数百人伤亡，其中大部分都是骨干人员。两次袭击给真主党造成了沉重的打击，人员伤亡姑且不说，单单这种防不胜防、看不见摸不着的袭击方式，就让真主党成员的士气遭受重挫，让很多人失去了对抗以色列的勇气和信心。

据环球网9月19日的报道，黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉就这两起大规模袭击事件发表讲话，他表示，爆炸事件造成了大量人员伤亡，以色列已经“越过了所有红线”；纳斯鲁拉指责以色列引爆通信设备发动袭击的行为是“屠杀”，可视为对黎巴嫩的“宣战”。据新华网9月18日的报道，一系列袭击发生之后，真主党曾誓言报复，要让以色列“接受惩罚”，联合国一方面谴责爆炸事件，一方面担心当地局势升级。

那么，第三次黎巴嫩战争会否爆发？“以色列防务”网站在19日的分析中指出，“腰带之下”行动（对讲机、寻呼机都别在腰上）的事后走向如何，表面上看，取决于真主党的反应，但事实上，“伊朗将做出决定”。原因很简单，第二次黎巴嫩战争之后，伊朗就剥夺了纳斯鲁拉对以色列做出重大独立决定的能力，“给他分配了‘导师’”，因此最终决定如何应对的，不是贝鲁特的纳斯鲁拉，而是德黑兰的哈梅内伊。

伊朗会强势回应以色列的“腰带之下”行动吗？会批准真主党发起第三场黎巴嫩战争吗？“以色列防务”认为，恐怕很难，至少这是一个“两难”的决定。原因很简单，“伊朗自身已经陷入了战略深渊”，一方面，既没有对哈马斯首脑哈尼亚在德黑兰被暗杀做出报复，前总统莱西之死也“越来越不像一场无辜的直升机事故”；另一方面，要么克制不去报复，要么冒着全面战争和政权不稳的风险做出回应，不管哪一种，“都非常糟糕”。

难能可贵的是，“以色列防务”也客观分析了以色列目前身处的困境，直言不讳地指出，“从以色列的角度来看，麻烦也很多，没有一个选项是完全有利的”，“以色列国防军是为短期战争而建立的，如果没有美西方的弹药供应，以军就无法继续战斗”，“更麻烦的是，没有美国的全力支持，以色列无法展开一场针对真主党的全面战争，因为这可能会升级成为一场涉及到伊朗的地区性全面战争”。

最后，“以色列防务”告诫民众和军队，“无论如何，不要在‘腰带之下’行动后陷入欣喜若狂”，哪怕这是全球战争史上最成功的开局打击之一，以色列要认清现实，“真主党和整个伊朗轴心仍然拥有前所未有的打击以色列的能力，而我们的防御系统远没有那么完美”，一旦开打，“我们将在以色列本土前线付出沉重的代价”。至少从以军媒的文章来看，以色列的确是对敌我进行了冷静、客观的分析，“不吹不黑”，这是值得学习的。

其实咱们的观点与此类似，也是认为伊朗或者真主党不会借此发起第三次黎巴嫩战争，原因很简单，连前总统死得不明不白，哈尼亚在眼皮底下被杀，伊朗都不敢报复，一再拖延报复时间，就可以知道，德黑兰绝不会为了真主党伤亡几千人这种“小事情”，而冒险将自己卷入到全面战争中去。而真主党其实是接受伊朗领导的，“腰带之下”行动连带炸伤了不少伊朗外交人员包括驻黎巴嫩大使，可见伊朗一直在秘密指挥真主党。

伊朗怂了，真主党还会硬刚吗？这个可能性不大，也基本不存在伊朗“装怂”，实际上让真主党挑起战争的可能性，因为以色列和美国一样会认定这就是德黑兰的“杰作”，一样逃不了被秋后算账的命运。再说了，目前伊朗“改革派”得势，亲西方的佩泽希齐扬刚刚才表示，“我们与任何人都没有冲突”，“政府将与西方进行谈判，并扩大与邻国的关系”。在这样的情况下，伊朗又怎么会力挺真主党发起战争？这不是“自掘坟墓”吗？

当然，伊朗真正的话事人，还是哈梅内伊，佩泽希齐扬做不了主，但哈梅内伊也不傻，上次以色列战机在他生日那天轰炸伊朗核设施附近的目标，就是对他的警告，前总统莱西死得蹊跷，哈尼亚在德黑兰被杀，这都说明一个问题，那就是如果以色列想要除掉哈梅内伊，其实也不难。忍一忍，不过是丢人而已；不忍，可能连命都没了，哈梅内伊肯定知道孰轻孰重。